【立言】国家监护权是一项系统工程
南京一则虐童事件，发生在知识分子家庭，父母是律师、记者，孩子是领养来的，一下子成为舆论焦点。人们几乎都支持剥夺男童养父母的监护权。由国家出手剥夺父母的监护权是很容易的，但国家“夺权”之后如何妥善安置孩子？
责任编辑：陈恺辰 蔡军剑 实习生 徐菲
家长虐待孩子的新闻，时有所闻，最近一宗发生在南京，由于这起新闻具备了触发传播的种种要素：男童身上的累累伤痕通过照片展现出来，触目惊心；虐童行为发生在知识分子家庭，孩子的父母是律师、记者；而孩子是领养来的，所以一下子成为舆论焦点。目前孩子的养母因为涉嫌故意伤害罪已被刑拘，但其对孩子的监护权是否会被剥夺，还要等调查结果。从公众的反应看，人们几乎都支持剥夺男童养父母的监护权。
可以肯定，这不会是最后一宗家长虐童案。因此，寻求应对虐童行为的化解之道，将是不会过时的话题。
西方社会对未成年人权益的保护，基本上都沿着“国家不断扩权-父权不断收缩”的发展路径。近代之前，未成年人普遍被当成家庭、宗族、庄园主的附属物，监护权是父权的自然延伸。但现代国家已不再承认父母对孩子的支配权，监护权也被从亲权分离出来，成为可以经由国家之手发生转移的独立权利，国家作为未成年人的“公共家长”，
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。