“二战”是罗斯福发明的，中国人叫“抗战”《剑桥战争史》主编谈中国抗战 西方人眼中的中国抗战

荷兰人方德万不太认同西方学界主流的“史迪威悲情”，他认为史迪威视角之外还有其他的视角：美国从没被占领，美国叙事能否涵盖被占领国的经验？

1980年代，荷兰人方德万（Hans van de Ven）在哈佛大学读中国近代史博士时，美国历史学界不太喜欢做军事研究。这让他担心毕业后找不到工作。方德万搬到英国。英国有很多治战争史的大家，这很对方德万的脾胃：“中国近代史上战争那么多，军事那么重要，研究中国近代史不研究战争就不行！”

那时，关于中国抗战，笼罩西方学界的主流叙事是“史迪威悲情”：在抗战中，以美国为首的盟国竭尽所能帮助中国，但国民政府腐败无能，让盟军的种种努力付诸东流。

开始，方德万也认为史迪威的说法很有道理。1980年代，他到南京，读到中国学者的抗战研究，意识到史迪威视角之外还有其他的视角：美国从没被占领，美国叙事能否涵盖被占领国的经验？

家族经验强化了方德万的问题意识。他的外祖父出身于荷兰望族，1941年因帮助荷兰抗德组织被捕。1945年方的外祖父由德军押解在寒冷的荒原进行“死亡行军”，在柏林附近被盟军救起。但是为时已晚，他的身体异常虚弱，已无法救治。

“我们到现在还不知道他的尸体在哪里。这个事情我母亲一直不能忘记。战争的后果还是蛮重要的，我不能忘记这些事情。所以我写中国近代史，不光

写战争的经验，也想写个人的经验，尤其是被占领、被侵略的人民的经验，这是我必须选择的东西。”方德万告诉南方周末记者。

方德万是剑桥大学中国近代史教授兼亚洲与中东研究院院长、英国国家学术院院士，《剑桥战争史》主编。2007年由三联书店出版的《中国的民族主义和战争（1925-1945）》是迄今方德万著作唯一的中译本。在这本书中，他记述了中日军队在正面战场的交锋，也记述了中国的征兵制度、粮食供应等诸多的“战场背面”。中国又被置于地缘政治的框架之下：抗战不是中国一己的苦斗，各种国际力量既是支持又是牵制。

2015年3月23日，方德万在中国人民大学接受了南方周末记者的访问，主题是：抗战。

史迪威的贡献没有多大