科学论文到底有多真实？
虽然被明确宣布撤稿的论文只是大量科学论文中的极少数，但是，撤稿的阴影无疑会影响到公众对科学研究的信任。
责任编辑：朱力远
虽然被明确宣布撤稿的论文只是大量科学论文中的极少数，但是，撤稿的阴影无疑会影响到公众对科学研究的信任。
在美国《科学家》杂志评选出的2014年十大论文撤稿事件中，小保方晴子的STAP细胞论文显而易见列在首位，但是其他被撤销的论文的负面影响也不可低估。
艾滋病疫苗一直是世界科学研究的顶尖项目之一，社会的需求和公众的期盼自然激励了更多的研究人员投身于这一研究。美国爱荷华州立大学的生物医学副教授Dong-Pyou Han正是利用这种期盼心理，在研究中夹入了自己的私货。
Han在2014年2月的《逆转录病毒学》杂志发表论文称，兔子在接种他们研发的艾滋病疫苗后产生了能够中和多种艾滋病病毒的抗体，即能抗御艾滋病，由此从美国国立卫生研究院（简称NIH）获得了1000万美元的经费。但是，另外一个实验室的研究人员对其研究进行重复检验时发现，兔子血清中所含抗体是人类抗体。随后NIH介入调查，Han不得不承认是伪造实验数据的研究结果。
软件生成论文
如果说Han的论文造假只是科学论文中的极少数，那么，涉及计算机软件生成的论文造假就称得上大量了
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
很多论文的数据都是为结论服务的，重复性当然得不到保证。