可能判死刑,救不救 ——一个尿毒症患者的求生伦理

一个尿毒症患者贩毒,母亲捐肾、手术成功后,法院一审判了死刑。两种声音:先救再杀,会不会太残酷?即使可能判死刑,难道就不该救吗?

责任编辑:苏永通 实习生 王欢 龚晨

手术后的王保保(化名)还是很消瘦,但已绽露笑容。不过,他还面临着法律的制裁。 (家属供图/图)

一个尿毒症患者贩毒,母亲捐肾、手术成功后,法院一审判了死刑。

两种声音:先救再杀,会不会太残酷?即使可能判死刑,难道就不该救吗?

被尿毒症折磨了五年多后,26岁的王保保终于把肾换了。此时,他正面临法院的审判。

为了筹措换肾费用,王保保三次贩毒被抓。母亲刘丽丽说,法官的一句“能换”,让她决心捐出了自己的一颗肾。家里还借了二十万的债。

手术很成功。但十个月后,2014年9月16日,包头市中级法院一审判处王保保死刑。

此事引发了激烈争议:先救再杀,会不会太残酷了?也有另一种声音:即使可能判死刑,难道就不该救吗?

2015年2月5日,内蒙古高级法院二审开庭,公诉方以有立功表现等理由建议改判死缓。

“别管我了”

疾病突袭。2008年5月,21岁的王保保被查出慢性肾炎,百分之七十的肾细胞已经坏死。作出诊断的包头医学院一附院医生说,这个病最终可能发展成尿毒症,到时候除了透析和换肾,没有别的办法。

这让父亲王武生很不甘心,他信赖中医,带着王保保离开医院,跑了巴彦淖尔、呼和浩特和北京的几家中医院,还拜访了包头一位据说给首长看病的医生。

但各种中西医结合的疗法没任何效果。2009年12月的一天,王保保的病情突然恶化,送回包头医学院一附院抢救,两天后才脱离危险。此后,王保保每月要进行十次常规透析,才能维持生命。

家里最初没做换肾的打算。最主要的原因是没钱。之前看中医折腾了一年半,基本花光了家中积蓄,还借了十来万。

“再说换肾也不是一定就能治好。就想先透析,观察着再说。有的人透析了好多年都没恶化。”王武生说。

王家2001年从土默特右旗的农村搬到了包头市城乡接合部的北沙梁村。王武生做小包工头,盖平房之类的小工程,母亲刘丽丽就打些零工,帮人擦玻璃,洗酒瓶。

王保保到

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (54)


回复

2016-03-13

怪就怪运气不好,得了这种病!穷人得了病,只有等死的份!好多慢性病的家庭都生不如死,谁又能贪图安逸享受而放弃亲人的生命呢,那样不也是违法吗?法有时候到底是让人生还让人死呢!!!

回复

2016-03-13

要是病魔降临在你身上,你也会求生,不要说自己很伟大,你怎么不去献爱心捐器官!中国人都是懦夫,只会在背后评论,有谁能真正去理解病人的苦衷!又有谁能倾尽援手去救一个与己无关的人!

回复

2015-04-04

法院应该再人性化些,在别个抉择是否需要做手术之前就判决了!

回复

2015-04-02

应该判死刑,三次贩毒,一次比一次多,这是公然挑衅国家法律。还有脸问法官为什么判死刑?法律面前人人平等。

回复

2015-04-02

说来说去这么一出闹剧还不是国家的医疗保障做的不到位,有病没钱治只能等死,中国的这个现象太畸形了,一边是医生医院赚的流油,另外一边是患者患病苦不堪言,患个大病只能铤而走险干非法的勾当。

回复

2015-04-01

判处一个人死刑的应该是法官,维持社会秩序的应该是法律,而不该是医生,是医疗鉴定书!

回复

2015-04-01

一个是人权,一个是法律,人权更大

回复

2015-03-31

应该废除死刑

回复

2015-03-25

什么是法律?如果说贩毒危害了社会,那么吸毒的人呢?他们就不危害社会?现在全球趋势都是不直接判死刑了。

回复

2015-03-25

生命是最重要的。如果因为可能判死刑就拒绝对其治疗,是对人权的不尊重。任何一个人都应该得到相同的待遇,人的求生愿望不能抹杀。

回复

2015-03-24

文章弱化了贩毒的事实以及造成好多家庭家破人亡的后果,对于一个贩毒的家伙有什么值得同情的,即使是他为了治病也不能祸害别人,总之主人公给我一副自私自利的嘴脸。需要讨论的不是法律与伦理,法律就是法律,谈伦理的后果就是法不成法,社会混乱。感觉文章有种误导读者的意识,造成如此后果的原因是道德教育的缺失和社保制度及相关方面的不完善。不把老百姓逼的走投无路,谁会愿意犯罪?

回复

2015-03-22

我觉得一码事归一码事。该救救,该杀杀。何必扯到一起。

回复

2015-03-21

高仿奢侈品微信mingpaiwahaha。

回复

2015-03-19

要建立健全的法制社会,就要撇开所谓的伦理,再说这事没什么伦理可以让人思考的,犯罪就是犯罪,唯一不同的是主角是个病人!全国有那么多得不治之症的,大家都去犯法,这才是最大的伦理道德的沦陷!

回复

2015-03-19

這位尿毒症患者在籌集手術費的時侯會去想到販毒,販毒很容易嗎?

回复

2015-03-18

法律与道德有时候是非常矛盾的 但是法律是一道高压线 一旦触碰就要承担后果 即使动机是人道的但是法律就是法律 犯法了就得接受惩罚

回复

2015-03-13

我认为王保保是一个自私的人,从始至终,他只为自己的病情担忧,从来没有为他人考虑,如他为了自己能够活下去而不断催促母亲为他捐肾,却没有顾及到母亲的健康;再如他贩毒挣钱,难道别人的命就不是命?别人的生活就不用继续?为了自己能够活下去,而不惜去伤害别人,这难道就是一个正义的人?我不相信即使法律容许他活下来,他就会改变他的本质!所以从始至终,可怜的不是他,而是他的母亲,他的家人! 从另一个角度来说,这也是医疗保险上的缺失,是国家还需要继续努力的方向,所以再同情之余,我们更要呼唤回家在医疗民生上的政策健全!

Aloha1105
回复

Aloha1105

2015-03-11

别人的命就比他的贵?

Aloha1105
回复

Aloha1105

2015-03-11

医保起到保护社会弱势群体的作用了吗

回复

2015-03-08

我们应当反思如何去更妥当预防和处理这种问题,而不是问题出现后只知道宣泄愤怒。当贫穷的人身患绝症,该如何得救?如何去争取自己的生命?法的天平不可倾斜,可法律的目的不是惩治,而是防止、威慑不再犯罪。