【颠倒黄白】努力和“寒门式努力”

这篇文章有点咸。

寒门学子，终究有许多无奈。。

作者读大学时 肯定和现在完全不是一个境况了……对此 只能呵呵了

我们所提的阶层，差距在逐渐的拉大------

读书时多想想自己在极端状况下要怎么做，以后在工作中可能比从小就自信满满的权门子弟更勇于任事。为什么非要彼此“越来越像”？你就不能比其他同学更像书中的古人、能人和贤人？

寒门子弟须自己有骨气，也要有抵挡花花世界诱惑的勇气，有足够的心胸，路才会在脚下

如果你真的想要说出自己，展现自己的爱好，与志同道合之士一起谈天说地，挣脱一切的束缚，找到属于你的人生知己，请加入我们【南方周末读者交流群： 236904428】

该群群主蛮横无理、胡乱踢人，请大家不要轻信加入他，他不尊重南方周末读者，剥夺了他们畅所欲言的权利，利用自己的权职威胁读者。 如果你真的想要说出自己，展现自己的爱好，与志同道合之士一起谈天说地，挣脱一切的束缚，找到属于你的人生知己，请加入我们【南方周末读者交流群： 236904428】

作者多少有些希望寒门子弟在不公平的社会中保持一份傲骨、自信的脊梁，而其所提到的方式就是多读书，或者直言为效仿古贤凛然的风骨而非靡靡之音，这是寒门子弟应有的一份力量，是一种积极坚毅的处世观，社会纵然如此，绝非你我二人所能改变的，改变的只能是自己，否则就会被社会淘汰，轻装上阵、君子反求诸己，如此罢了，与君共勉。

作者多少有些希望寒门子弟在不公平的社会中保持一份傲骨、自信的脊梁，而其所提到的方式就是多读书，或者直言为效仿古贤凛然的风骨而非靡靡之音，这是寒门子弟应有的一份力量，是一种积极坚毅的处世观；诚然如此，但站在记者的角度上去客观的看待这个社会，诸多举措去保护寒门子弟更多的是使社会更加公平和谐，而楼主与作者观点相悖的根源恐怕是看事的角度不同罢了。

优秀的范围很大，难道成绩好、考上好的学校就是优秀吗，除此之外同一个学校还分三六九等，同一个起点对于所有人来讲都是个约数，没有同一起点的任何两个人，所以，楼主这样讲未免有失偏颇。

有钱难买少年贫。你比我富裕，比我受更好教育，但我们现在在同一个起点上，只能说明我比较优秀。不是吗？

有钱难买少年贫。你比我富裕，比我受更好教育，但我们现在在同一个起点上，只能说明我比较优秀。不是吗？

有钱难买少年贫。你比我富裕，比我受更好教育，但我们现在在同一个起点上，只能说明我比较优秀。不是吗？

学习自己的看别人的脸干什么，他们的脸又不是标准。寒门子弟要自信，梃起自己的腰杆，别人能怎么你。自己对自己都沒信心，那就别怪别人了！

在下基本赞成你的观点。在下认为高学历可以人帮助改善家庭的命运，能否改善家庭的命运和自己的勇气和拼搏有关，现在是市场经济，每个人不需要依附于其他人或集体才可以生存，市场经济给人以更大的自有或舞台，在当今社会，只要有勇气，肯努力，就可以生活的很好，生活的有尊严。

君子和而不同,文章中你提到"感情被伤害",或许在你看来是一种怯懦,脆弱的表现,但你是否了解过对方的过去?每个人的经历是不同的,坚强与勇气可以表现在不同的地方,我们彼此生活的环境不同,试问如果你从小是生活在一个家徒四壁,食不果腹，冷嘲热讽的环境当中，你是否还有如此的“勇气”去面对一群把你当“小丑”一样的围观者？人都有羞耻之心，他们也有自己的尊严，他们也希望享受别人羡慕的眼光，谁都不愿意成为那个“小丑”在镜头前去揭开自己伤口，血淋淋的去博取同情。你认为他们没有勇气，是因为你没有站在那个位置上，痛在别人身上的都不叫痛。或许你觉得他们的举止不可理解，但我想说从小接受的家庭教育不一样，不能拿你的生活态度，人生观，价值观去强加在别人身上，子非鱼，安知鱼之乐？请记得你不是了，如果你生活在跟他们一样的环境中，说不定现在的你比之他们更加不堪。达尔文的进化论，适者生存，在那样恶劣的环境下他们得去适应，畸形的生长多多少少都会有点。当然我所说的畸形是指你所看到的一些情况，你觉得不可思议的一些东西。你提到书中自有颜如玉，我不否认，但我还想说一句，读万卷书不如行万里路。虽说美国才两三百年历史，但仅凭霍桑的一本《红字》就让我们洞悉了美国的文化，那美国的文化底蕴确实太浅显了点。任何一本书都有着作者浓厚的个人感情色彩在里面，其中不乏一些偏向性的观点，我们在阐述一个道理的时候都是以自我为中心的。包括你提到的汶川地震的小女孩，试问当时你是否在场？你是否了解当时的情况？你是否对救援措施有所了解？你确定你的想法在当时的情况一说是最适合的？现实和我们臆想是有很大区别的。文章中你还提及不要彼此去“模仿”。要越来越像古代圣人，贤人。时代是在进步的，那些都是历史的沉淀了，我们不会抛弃它，应该做的是去吸取其中的营养，去完善优化这些沉淀下来的精华，而不是墨守成规。如果我们总是往后看，那时代就会倒退了。

本人为958高校的寒门生，即将研究生毕业，对这一问题思考已久，我想说几点我个人的看法：首先，高等教育是寒门生实现社会阶层流动的唯一选择，然而高校扩招并未给他们带来很多机会，相反，优质教育资源仍然掌握在上层阶级手中，关于重点大学的农村学生比例问题并非断章取义，可以参见李春玲、李路路老师们的相关研究；其次，寒门学生像富家子弟学习并非没有道理，高等教育本来就是城市主义倾向的，富家子弟从小生活在城市，对社会、城市生存规则的认识，以及他们处事方式都会让他们在未来的职业发展中更有优势，一个寒门生加入社团、学生会是积极的适应城市环境的表现；再次，寒门生因为做兼职没有时间阅读课外书问题，本人从大二开始生活费自理，本科阶段靠连续四年的奖学金简朴度过，后来上海读研，面临着生活成本翻倍的压力，研一便开始了各种实习，导致研究生阶段成绩不如当初理想，但为生活所迫没有办法，所以经济与学习精力的问题确实寒门生面临的非常大的挑战；最后，本人说说自己的一点感慨，作为全村第一个考上本科和第一个考上985高校的研究生，回想当年立志考上大学，改变命运给家人带来幸福生活，而在这我即将结束长达二十年的求学之路时，我却有些失落，对未来有些茫然，一个冷门的文科生能给自己的命运和家人的生活带来多大改变？我给自己打了一个大大的问号。

未必只能寒门式努力？那你觉得寒门学子当如何，温饱以后，还有余力吗

我虽然赞同此看法，但是我认为寒门读书也有一种无奈，物质生活享有不起，只能转至精神领域。