安倍在埃及表示将提供2亿美元的无偿资金援助，用于应对IS威胁，即所谓“积极和平主义”。IS索要的赎金金额与此相等，并非偶然，显然是一种超限战性质的反击。
责任编辑：陈恺辰 蔡军剑 实习生 刘佳辰 陈小凡
2015年1月20日，网络上传了一段视频，极端组织“伊斯兰国”（IS）武装分子扬言：如果在72小时内收不到2亿美元赎金，将杀死两名日本人质。过了最后期限，日本政府没有支付赎金，有一名人质可能已遭撕票。日本政府的策略是“不向恐怖分子妥协”，但“请求相关国家协助解救人质”。那么日本政府为什么不支付赎金以拯救人质生命呢？
正方：国家有义务对在国外游历、学习、工作与生活的国民提供领事保护。当国民在外国生命、自由与财产等合法权益受到侵犯时，领事官员应该向所在国交涉，制止此种不法行为，恢复受害人应享有的权益。必要时国家领导人应
网络编辑：小碧
认为伊斯兰国有点像纳粹，针对某一个民族。
该支付赎金：生命第一，尊重公民生命。 不该支付赎金：不向恐怖势力妥协屈服，坚决逼绝恐怖分子。
支付了赎金，那么恐怖主义就有了金钱的支撑去发展，那就有更多的人受害
如果这亊岀在中国，我们能交赎金吗？不会的！
lwtz
被杀了就被杀了，没有营救回来就没有营救回来，这个没办法，至少目前大多数国家或国际机构在与恐怖分子的斗争中难以突破技术——道义瓶颈，因为恐怖分子是活生生的魔鬼
向恐怖分子支付赎金，等于向恐怖分子屈服。
ljgc0322
这个问题需要讨论吗？如果本国限于宪法的约束不能派特种部队进行海外营救，那么应该请求限制其武力的使用及对她负有安全义务的盟国（或联合国）的力量进行支援和营救！跟恐怖分子子做交易是最不明智的选择！屈服于恐怖和暴力只会让恐怖和暴力更加猖狂，最后你任何人都保护不了！正方的观点其实根本不值一提，不给赎金面临问题仅仅在于国家明明有办法保护一个国民的人权却让其他东西置于人权之上，人权是不可以讨价还价的，这是唯一的伦理问题！但考虑到损害人权的毕竟是恐怖分子，并且政府支付赎金或作出任何妥协都必定使得恐怖分子对人权的无视和损害更趋猖獗！美国推进全球反恐战争（或者说恐怖组织发动全球恐怖战争），那么这场战争就变成了如同反法西斯战争一样，想要充分保证所有人的人权，特别是充分保证恐怖组织所在地的人和被恐怖组织挟持的人质的人权几乎是不可能的！把恐怖分子理解为劫匪也是醉了！
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
站在国家层面上讲，此事必不能为之。诚如文中所说，犯罪分子唯一能听的懂得语言就是暴力，对于这种欺软怕硬、破坏和平的世之糟粕，妥协只能纵容，使所有人民都陷入恐怖危机当中，也会影响全球反恐组织的士气，使得本国被恐怖组织绑架，实在有损国格；日本政客这件事就处理的松弛有度、既拉又打，政客肯定知道这事儿不可能答应（你想想答应之后的后果就清楚了），这不是钱不钱的问题，是道义问题、国家利益问题、政客利益问题，这也是日本借机向世人宣告，他们很强硬，标榜一种姿态，为自己国家争取了国际荣誉和国际地位，这也是配合美国引领下的全球反恐行动，两条人命的价值说大也大，说小也小，在家人那里堪比天大，在国家面前，只能让步；这样做，对外算是赚了，可对内那，民众人道主义旗帜压着你，你必须磨平此事才能确保自己的下届选举，至于怎么做，很简单，把钱花出去，2亿美元若留下来公民就觉得你太看重钱了，你可能贪，日本政府很聪明，把这张牌打了出去，既平息了民愤，性价比又极高。