专车才是真正的出租车

专车最近有点烦,遭到众人围剿,甚至出租车司机集体罢工以抵制。专车是来抢出租车蛋糕的?当老百姓在寒风里哆哆嗦嗦半天打不着车时,打击专车是欺人之谈吗?

(新华社/图)

专车最近有点烦,遭到众人围剿,甚至出租车司机集体罢工以抵制。专车是来抢出租车蛋糕的?当老百姓在寒风里哆哆嗦嗦半天打不着车时,打击专车是欺人之谈吗?

“知道”(微信号:nz_zhidao)跟你谈谈为啥打击专车注定失败。

近两三年,出租车行业似乎“爱”上了罢工,有事没事都会停运一下,表达一下情绪。

比如,2015年1月4日,沈阳千余台出租车集体罢运、堵塞交通要道。他们对滴滴、快的专车表达了强烈不满,认为分了自己的蛋糕;他们指责政府黑车整治力度不够,还反对取消1元钱燃油附加费。

不过,出租车行业的罢工能够收获的同情正在飞速减少,其原因何在呢?

讲大道理:历史是两面的。一面是技术上的突破,突破了原有的行业界限。一些行业正在被挑战。在新的领土与旧的废墟上,新的业态正在崛起。汽车租赁与出租车本来井水不犯河水,但随着Uber、易到用车与一号专车等打车软件的兴起,汽车租赁行业找到了新的商机。例如,专车业务仍在汽车租赁范畴之内,但这种租车又租司机的服务正在迅速蚕食出租车市场。

另一面是那些正在被挑战的行业,不甘心自动推出历史的舞台。那些既得利益者会挣扎、会呻吟,会向权力游说与求助,试图改变历史车轮碾过的方向,或至少减缓其碾过的速度。这不,在短短的时间内,有多个城市发生出租车司机罢运,有两个一线城市指专车为黑车并扣车。这些努力有用吗?

罢运与扣车

不妨先引用一下1月6日《人民日报》的评论《是时候取消出租车公司暴利模式了》的批判。文章说:“这几条理由,老实说挺牵强。油价降这么多,既然是挂钩,燃油附加取消自然也是理所当然;专车分蛋糕,你提供的蛋糕,够市民吃吗?常见老百姓在寒风里哆哆嗦嗦半天,就是打不着车。”

1月8日,南京火车南站、小红山客运站与禄口机场等地发生出租车停运事件。在南京南站,停运的出租车一度达到数百辆。根据记者对现场司机的采访,罢运的诉求是减租,每月高达7000元乃至9000元的份子钱,“每天一睁眼就欠公司200多块&

登录后获取更多权限

立即登录

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (22)


回复

2016-10-15

南周评论员陈斌 看过您很多文章 一直觉赞 但看到这篇 唉 未能免俗 少调查主观观点多 貌似站台 貌似为资本折腰

回复

2016-07-03

就法律层面来说,每天数亿人次的专车接送都是违法行为,然而从上到下各级官员都视而不见,这是典型的怠政,不作为行为!法是个啥!连个屁都不是

回复

2016-04-04

专车很美好,只是因为现在在抢占市场,底价倾销。如果专车垄断,下一个出租车公司必是滴滴公司。

回复

2016-04-04

每个城市打车人数基本是固定的,哪个便宜,大多数乘客就会选择哪个。真正要改革的是,出租车牌照费,税费等政府行政收费项目,公司的纯管理费通过物价局定价在一个合理的范围内。而滴滴公司也不能通过低价倾销的不正当手段来抢占市场,大家要公平竞争。愿意使用滴滴的,你向司机收入20%的平台费,这样我估计滴滴公司连成本都收不回来。

回复

2016-04-04

很多媒体人没有去想为什么专车能抢占出租车的市场,且没做任何调查的想当然认为是因为车辆好,服务好等,其实最主要的是滴滴公司在“倾销”,为了抢占市场最开始给司机补贴每单5-10元,现在给乘客补贴,打车费用很大一部分比坐出租车还便宜,你谁老百姓会选择坐哪个?用脚趾头都会想到这个是主要原因,一些媒体人抓住一些车辆,服务次要矛盾大做文章,有能力的你去深挖下滴滴公司的统计数据,到底坐便宜车的人多还是坐高级专车的人多,出租车服务的是大多数普通市民。

回复

2016-04-04

如果出租车公司纯粹收管理费,除去(牌照费、税费、车辆折旧费、其他运营成本等)比专车公司每单收20%,少很多。一些二线城市公司纯管理费才1000多元每月。相比滴滴公司收的20%每单,差多了,对于专职滴滴司机是很不公平的。如果专车垄断了出行行业,对于专职司机压力更大。

随心所欲
回复

随心所欲

2016-04-01

要不要依法治国,没合法前这明明就是有组织犯罪嘛!

回复

2016-03-16

专车看上去很美,必将沦为下一个出租公司:资本从来都是逐利的,想一想百分之二十几的提成比例是个什么概念,谢谢!

阿哩哩哩哩哩
回复

阿哩哩哩哩哩

2016-03-16

法律法规是保证社会秩序运营顺畅,而不是当绊脚石,现有的机制绝对是对既得利益者的保护,而不是以开放式思维促进社会发展,“二期4号”肯定是出租车司机,你来这里叫嚣真没必要,还不如转变自己的思路

回复

2016-02-15

抢占别人生存的饭碗,还有理了!专车是真正的出租车!不要脸,强盗!政府不依法办事才会出现你们猖狂营运!政府这样就是因为专车老板有钱!有钱能使鬼推磨!

回复

2016-02-13

打击专车屎依法办事,依法行政!什么维护垄断,是维护法律!明白吗?维护你个黑司机,违法的人就是犯罪分子!

回复

2015-02-20

如果你真的想要说出自己,展现自己的爱好,与志同道合之士一起谈天说地,挣脱一切的束缚,找到属于你的人生知己,请加入我们【南方周末读者交流群: 236904428】

回复

2015-01-20

不过管理外经营确实不大合适。个人仍然觉得问题出在垄断而不是门槛,就好比我们不可能通过满地搭棚子来解决房价问题。感觉应该稍微放开出租车公司经营权,像对待快递公司一样,自然竞争。

回复

2015-01-17

交给市场吧

回复

2015-01-17

打击专车是维护出租车的垄断,整合专车是制造专车的新垄断,政府应该放开市场,才有利于市场竞争,提高出租车的服务水平! 不过,上层不考虑大众的感受,而是考虑保持现状的情况下收入不能变,专车可没有对上面的缴费!

回复

2015-01-15

大势所趋。既然打的市场都已经能够很好地运行了,政府就应该逐步放手!

回复

2015-01-15

真正从经济学角度看,专车、拼车、黑车,能有效利用社会闲置运力资源,是社会发展的必然趋势。可笑那些出台制裁措施的地方政府。

回复

2015-01-15

从经济学角度看,出租车专营,和份子钱一定程度上也保护了出租车司机,否则,这个市场开放的话,准入门槛很低,出租车司机收入会骤降。目前出租车行业收入只是从前几年的高收入回归到了正常收入水平。因为这个工作技术含量不高。

Lazy Boy
回复

Lazy Boy

2015-01-15

目前的出租车行业本身就是政府不合理地利用权力圈起来的畸形行业,受益的是少数人,受损的其实是大多数人,可悲的是,出租车司机作为受损相对较少的人,不少却自觉维护起这种畸形的现状,真是讽刺……

Lazy Boy
回复

Lazy Boy

2015-01-15

倒数第八段,以“在这种商业模式下”的头的一段,“乘客对司机夫妇的评分”,其中“夫妇”应为“服务”……