【第一争议】代购仿制药=销售假药?

慢粒白血病患者陆勇,自2004年以来,因帮助上千名病友购买这种“假药”,2014年7月被湖南沅江市检察院以涉嫌销售假药罪等罪名提起公诉。代购印度仿制药等同于销售假药?

责任编辑:陈恺辰 蔡军剑 实习生 杨昊 吴越安

印度仿制的格列卫,比瑞士原厂专利药格列卫便宜太多了。能令慢粒白血病患者既省去巨额药费,又大大提高生存时间与质量。但这种仿制药没有获得国内药监部门的审批,属于法律上的“假药”。慢粒白血病患者陆勇,自2004年以来,因帮助上千名病友购买这种“假药”,2014年7月被湖南沅江市检察院以涉嫌销售假药罪等罪名提起公诉。日前,三百多名白血病患者联名写信,请求司法机关对陆勇免予刑事处罚。那么,代购印度仿制药等同于销售假药?

正方:2002年药品管理法第39条规定:“药品进口,须经国务院药品监督管理部门组织审查,经审查确认符合质量标准、安全有效的,方可批准进口,并

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (13)


回复

2015-06-27

这个只要人斌没有恶意,还是有善意,为什么非要以法律幌子来逼死好人呢,法律是为了限制人的权利不要侵害到别人,既然都帮助了别人,就不应该拿法律武器来胡乱制裁好人。

回复

2015-01-13

可以和广电一决高下了

回复

2015-01-08

如果法不能维护正义就是恶法

回复

2015-01-03

我觉得首先要搞清楚是代购还是代售。代购是受购买者委托,为了购买者的利益从销售者那边买药,这本身就不是销售行为,更不存在销售假药。如果是受销售方委托卖药给买药方,从销售方获取报酬,才属于销售行为,才能进一步讨论是否构成销售假药。报道中一直说是代购,如果是代购,又何来销售一说,不知是否是表述不准确。

回复

2015-01-02

将来有一天我们得病了买不起真药怎么办

893630432
回复

893630432

2015-01-01

印度有很多高仿药,而且药效真的很好,他们高仿药的技术比国内高仿手机的水平都高,甚至人家的药不断的改进,疗效比真的药还好呢。好像涉及到专利的问题,只有印度在做,国内也有做的不过价格简直要吃人!

回复

2014-12-29

关键在于,从中有没有获利,销售方给的都算

回复

2014-12-29

这是胡说八道,对人民不负责,习主席说人民对美好生活的追求就是我们的奋斗目标,应当明白:只要能救命,一切都扯淡!法若无据,应变法,而不是不让救命死守旧法!

回复

2014-12-28

真正的假药不去查处,对平民百姓来说救命的药为什么要查,法律在为什么人服务,价格天价的所谓正品谁在用,谁用的起,医保不报,这样的高昂药在中国为少数有钱人和药厂服务,阻碍百姓的活路,工资有多少人上15000。

回复

2014-12-28

引进国人用不起的药阻碍救命的用的起药,法律在为谁服务?.

回复

2014-12-27

我的女儿吃印度格列卫8年,今年10月22日开始做停药试验,12月16日去苏大附一院做MRD检测,正等待报告。印度格列卫是救命药,我也通过陆云提供的帐号买过药,陆云是无名英雄。2013年格列卫专利到期,还不批准印度格列卫,于情于理说不过去。再说一件事,2010年友人从美国发来资料:印度西普拉公司生产的印度格列卫在美国容许销售,535美元/瓶,英国,加拿大药监都批准了,为何中国不批准?有人质疑:美,英,加都侵犯专利?

回复

2014-12-27

这就是中国法律不够健全才会导致这样的结果啊。一方面真正的假药得不到抑制,另一方面一些不能够算假药的有效仿制药品却因为审批过程的冗长繁琐而得不到及时的正确对待。药品的审批为什么不能将药品在国外使用的实际效果作为审批是否合格的参考呢?既然在国外的实际效果是肯定的,为什么不可以缩短这个审批的过程,使之更早的进入国能市场,造福更多需要的人呢?

回复

2014-12-27

代购印度仿制药完全不等同于销售假药!