【清末改革史话之十一】吴章笔战与《苏报》案

轰动中外的《苏报》案，成就了一位烈士，一位英雄，至此本该结束，却因章太炎的几行文字，把另一位主角打成了叛徒，引来一场延续30年的笔墨官司。

在古代，士为四民之首，本与庶民不同，名士则更出奇，身无宏才，胸无大志，不做疯狂之事，怎称名士？东周列国，名士辈出，汉魏以降，尚有陶、谢、阮、嵇，虽略逊于周，亦风流如故。迄宋元明清，学子为科场所困，试帖楷摺，矻矻终日，皓首穷经，以搏功名，时至清末，士风萎靡，奄奄一息。俟戊戌变法，先有康、梁之鼓吹，后有谭、唐之流血，士风大振，生气为之一转，及至癸卯，排满之声骤起，章、邹倡言革命，孙、黄策动起义，大江南北，应者云集，士与革命结合，又是一番气象，志士也，斗士也，战士也，烈士也，惊天地而泣鬼神，《苏报》案即是一例。

《苏报》案

《苏报》创办于1896年，是胡璋用其妻名义在日本驻上海总领事馆注册登记的，因经营不善，两年后转让给陈范。陈范，号梦坡，原是江西铅山县知县，因处理教案不当罢官，移居上海。他接手《苏报》后，时论渐多，大抵宣传维新变法，亦鼓吹保皇。中国教育会成立后，蔡元培招陈入会，又邀其参加张园演说，他经常登台发言，回来即将演说会上的精彩论点刊登在《苏报》上。

1902年秋，南洋公学发生退学风潮，陈范的外甥沈步洲正在南洋公学读书，且是学潮中的积极分子。陈范支持学生，便在《苏报》上开设“学界风潮”专栏，专登全国各地的学潮消息及评论、声援文章。

中国教育会成立了爱国学社，帮助南洋公学退学的学生继续求学。爱国学社经济拮据，吴稚晖提议，中国教育会以《苏报》为机关报，为其撰稿，《苏报》每月补贴学社一百元。其后，《苏报》即成为会、社之喉舌。

5月初，陈范聘南京陆师学堂退学生章行严（士钊）为《苏报》主笔。行严接任首日，即将无人敢登的《〈革命军〉自序》拿来发表，接着又刊登章太炎的《序〈革命军〉》《驳康有为论革命书》，这些文章，抨击康有为及《中华日报》等保皇派报纸散布的“只可立宪，不可革命”之谬论，言辞激烈，影响巨大。

《革命军》风行于世，《苏报》鼓吹排满，引起了清廷的恐慌，严谕两江总督魏光焘“严密查拏，随时惩办”。魏密电上海道袁树勋，令其将蔡、吴、章、邹等六人“密拿严办”。因六人俱在租界，上海道与各国驻沪领事交涉时颇费周折，待领袖领事同意签字，工部局又以保护政治犯为文明各国之通例为名，不允执行。魏光焘只得以政府名义向租界会审公堂控告蔡、章六人谋反叛逆，并特派候补道员俞明震赴沪督办，工部局勉强同意捕人，但须监禁租界捕房，只在公堂会审，不得引渡。于是，闰五月初五、初六捕去太炎等人，太炎入狱后写信招邹容，邹于第二天往捕房投案。

清政府先是频与领事团交涉，欲将《苏报》案犯引渡至南京受审，遭英使反对，英外交大臣蓝斯唐亦坚持不引渡原则，并得到美、日、比、意等国的支持。

恰在此时，北京又发生了将记者沈荩杖毙刑部的惨案，引起中外舆论的强烈谴责，英、美等国及上海的外国报刊都反对引渡章、邹，《苏报》案变成了一起国际事件，后在英国干涉下，会审公廨判章监禁三年、邹监禁两年。邹因不耐狱中之苦，于1905年4月3日病逝；章于1906年6月29日出狱，由同盟会派人迎至东京，举行了盛大的欢迎会。

轰动中外的《苏报》案，成就了一