没有朴正熙，就没有现代韩国自由威权与韩国转型
韩国转型的两种可能：一种是像南美许多国家那样在民选政府/民粹主义与军政府/威权主义之间打摆子；另一种像韩国与智利那样是以右派威权主义打破这个恶性循环，令国家步入先进行列。
责任编辑：戴志勇 实习生 石越婕 王庆峰
父女两代人：朴正熙（铜像）与朴槿惠（现任韩国总统）
两种可能：
一种是像南美许多国家那样在民选政府/民粹主义与军政府/威权主义之间打摆子；
另一种像韩国与智利那样是以右派威权主义打破这个恶性循环，令国家步入先进行列。
时间是一面筛子，淘尽世间万事万物，能留下来的只是一点点。对韩国人来说，朴正熙（1917-1979）当属后者。据2004年韩国盖洛普“韩国人最喜欢的历届总统调查”，朴正熙以48%的支持率雄踞榜首，排第二位的“民主斗士”金大中仅为14%。2012年，朴正熙的女儿朴槿惠当选韩国总统。以“没世遗爱，民有余思”来形容朴正熙的余泽，不为过。
不难想见，有道德洁癖的人会喊出来：朴正熙不是独裁者吗，他镇压“爱国民主运动与进步运动”啦，blah，blah……
朴正熙本人生前说了：“在我死后朝我的坟墓吐唾沫吧！”一点儿也不为自己当政的所作所为感到愧疚，一点儿也不在乎那些恨他的人。他凭什么这么自信？拿他接管（1961年）与被刺时（1979年）的两个韩国做一下对比就知道了。
1961年是朴正熙发动军事政变的那一年。当时韩国比朝鲜穷多了。韩国与朝鲜的年产煤量、发电能力、化肥年产量、水泥年产量与粮食产量依次为：590/1200（万吨）、20/116（万千瓦）、3.8/86（万吨）、51/207（万吨）与600/220（万吨）。只有粮食这一项韩国高于朝鲜，因为韩国本来就是朝鲜半岛的农业区。朴正熙接管的韩国是一个穷困、落后与混乱的国家。
1966-1970年，韩国的年均经济增长率为10.4%（北方同期为5.8%）。1971-1975年，韩国年均增长仍达9.7%（北方同期为2.3%）。1962年韩国人均名义GDP为87美元，1979年为1764美元，为1962年的20.3倍，年均增长19.4%，这一惊人崛起速度被誉为“汉江奇迹”。韩国能够最终进入发达国家行列，朴正熙时代是不可或缺的。
那么，朴正熙做对了什么？
威权与转型
非殖民化后的亚非拉国家，能跨越低收入国家门槛进入中等收入国家不容易，能跨越中等收入国家门槛成为高收入国家/发达国家门槛，就更难了。韩国是幸运儿之一。在世行统计中，2012年韩国人均国民收入22670美元。这一年8月15日，即将卸任的韩国总统李明博宣布：“大韩民国已经进入发达国家的行列。”
在这些幸运儿中，有一类是很特别，包括但不限于韩国、智利、新加坡、西班牙与中国台湾等国家与地区。其经济起飞时期与政治转型阶段是高度重合的。这个转型阶段是威权主义性质的。威权主义并非只有一种，有左翼威权主义，有右派威权（自由威权）主义。历史证明，只有（经济）自由才是有益于经济发展与繁荣的。
本文不准备抽象地谈论右派威权主义，而拟以韩国朴正熙时代为案例具体呈现之。不过，简单的界定还是有必要的。右派与左翼的分际，只有一个基本标准，即右派主张低税收/限制政府权力，左翼主张高税收/扩张政府权力。右派威权主义之“右”，也是就这个意义上而言的，其基本特征是尊重自由尤其是经济自由，及尊重法治。
说到这里，或有人叫了起来：朴正熙搞军事政变、推翻民选政府，威权主义是反民主
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
sozzz
一群双脚畜民是需要威权来教化成人的，如此也有国家的强大，但前提是威权要有学识和自律，不谋私利贪腐，不搞世袭。中国的威权做不到。