解密死刑判决的生死线
中国是死刑罪名最多的国家之一，到底哪些罪该杀或不该杀？集资诈骗将不再杀？贪污比刘志军少的不会死？通过采访死刑复核法官和梳理内部讲座、培训材料，“知道”为你剖析部分罪名死刑判决的原则。
责任编辑：史哲
2012年6月25日，四川省眉山市眉山市看守所，法官对吴某宣布死刑复核结果。
就司法裁定而言，死刑复核就像一门残酷的艺术。而这门能定人生死的艺术，现在就掌握在最高法院刑事审判庭的法官手中。
死刑判决，虽然表面上似乎有明确的法律原则规定，但在涉及到很多罪名的量刑时，仍然需要法官凭借长期的职业经验，在抽象的条文与案件事实中找到那条“生死线”。
中国是死刑罪名比较多的国家之一。 “最高法院曾经动过一个念头，就杀人罪、伤害罪、毒品犯罪这些主要的死刑罪名，各出台一个规范性文件。每个罪什么样的该杀，什么样的不该杀，都写清楚，后来还是没有出台。因为发现很难写清楚，即使写出来了，还会是一个比较抽象、比较原则性的东西。人类的感知上是有限的，很难通过文字把一些界限都表达清楚。”一位高级法官说。
通过采访死刑复核法官和梳理内部讲座、培训材料，“知道”（微信号：nz_zhidao)为你剖析部分罪名死刑判决的原则。
集资诈骗将不再杀
这一点在2014年10月27日首次提交全国人大常委会审议的《刑法修正案（九）》（草案）中已经得到确认。草案一次性减少了九个死刑罪名，其中五个属于经济犯罪，其中就包括集资诈骗罪。2013年，湖南曾成杰因此罪被判死刑。
曾成杰被处决前后，有不少法学家、经济学家和民营企业家都主张，非法集资多发的重要原因之一民营企业融资困难，案件被
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。