【千篇一绿】为什么什邡今天还在痛
钼铜项目是否应该重启，尚未跨越中等收入陷阱的广大内陆地区，该如何面对此类大型项目，也应谨慎套用邻避运动的一般分析框架和决策机制，充分尊重当地的现实情况。叫停项目不是理想的终极解决方案，也不是市民和社会的胜利。
责任编辑：蒋昕捷 何海宁 实习生 李雅娟 杨国要 钟煜豪
2012年，一个百亿投资规模的钼铜项目，在四川什邡引发群体事件。
这一年，几乎是中国的“邻避”年。一系列高举环境主张的群体事件，使“邻避运动”成为热门词汇。
邻避运动，指的是居民因担心建设项目对身体健康等带来负面影响，从而产生“不要建在我家后院”的心理而采取的抗争行为。
两年之后，南方周末记者重访什邡，看到的是尴尬和困境（详见2014年10月30日南方周末报道《什邡后遗症》）。在2014年1-2月，什邡地方财政收入和地方公共财政预算收入均下降近1/4，大型项目被抵制了，城市却陷入持续的
登录后获取更多权限
网络编辑：zero
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
什邡人，专门来 纠正文章五点 第一，“城市经历阵痛”，不是阵痛，而是致残。实际上应该是经济快崩溃了。 第二，烟厂厂长的心态非常不好，端着国家给的金饭碗，副厅级高级官商。他在什邡可谓是呼风唤雨，大项目的落地无疑会相应抢夺他的话语权。他背后还有谁，则不得而知。 第三，根本对烟厂不会有影响。烟厂的烟叶是外地的，烟厂的品牌是外地的。烟厂职工的年薪10万以上，优越感很浓，有“超市民”的自豪感，不希望什邡的贫富格局有变化。烟厂的职工巴不得什邡人都穷。 第四，“本地小硫酸厂的竞争”污染最为严重，于法于理于民意，早都应该关闭了。 第五，多数人利益和少数人利益如何平衡。难到为了出租车的利益，就不开通公交车？难道为了移动的利益，就不该批准电信也做手机业务？难道为了小超市利益，就该把沃尔玛全部赶走？