【众议院】大胆把法学教授“请入法庭”
如果法官们在庭审中遇到当事人祭出“这是法学教授的观点”的武器时，结合司法实践和域外经验来看，我认为，法官不应直接引用学者观点，也不要对其弃之不理，比较可行的做法是“把法学教授请入法庭”。
责任编辑：戴志勇 实习生 石越婕 王庆峰
一位初任商事法官的师弟，在聚会中提了一个问题，如何在判决里处理当事人搬出的法学教授的观点，或是当事人提交的教授们出具的专家意见书？
在座者众说纷纭。支持者认为，学者观点可以增强判决的说理性，如果观点与案情结合紧密，索性直接引用该观点下判；司法实践里邀请教授们论证疑难案件的做法比比皆是，在判决书里参考并引用他们的观点有何不可？反对者认为，法院代表国家的司法权力下判，学者观点不过是一家之言，所以，判决里不应述及教授观点。
这个问题，让我想起英国司法史上曾存在的一个惯例：禁止在法庭里引用在世学者的观点。律师不得援引专家观点立论，法官不引用专家观点下判。
英国法院之所
登录后获取更多权限
网络编辑：zero
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。