警察“伏击”穿背心法官一场执行案中的双重误会

法官穿背心执法，被警察当骗子抓了。事情似乎不只是不规范那样简单——一个错误的联系电话，导致开出了“错误”的罚单，法官被告知有误后，坚持罚款。

被罚款公司与记者设“局”，诱导法官收“辛苦费”未果，法官收下“罚款”，便衣出现。

张书其将数好的三万元现金放在桌子上，他的同事高勇面前摆放着一叠文书，等待付款人签字。

两名警官突然走向他们。

“我们是依法办案，是正宗的法院的法官。”高勇说。

高勇和张书其均来自河北省武邑法院，高是技术辅助室主任，张是法警队副队长。他们来成都执行一起案件，即将收工，被警察请进了局子。7月29日下午一同被带走的，还有武邑法院执行二庭的庭长张保东。

关于这起风波中的是非，法院警方至今仍各执一词。

误会一：罚错了对象

张保东等人此行的目的，是查封一位败诉的被执行人唐某在成都的财产。和他们同机前来的还有武邑法院执行局局长金爱民。

7月21日一大早，四名法官带着材料，身着便装来到岳府街2号大发百度城，寻找唐某在这里的商铺。

大发百度城是一座12层的商住两用楼，有两家管理公司。其中，在七楼办公的四川合和企业投资管理有限公司（简称“合和公司”）管理一至三楼的商铺，在五楼办公的蜀佳物业公司（简称“蜀佳公司”）管理三楼以上的住宅。

被执行人唐某的商铺在合和公司管理之下。

法官们刚到楼下，就遇到了正在停放电动车的合和公司会计张寒晖。由于经理不在，张给法官们留下了一个联系电话。

武邑法院后来在声明中，将张寒晖称为蜀佳公司的员工。而张对南方周末记者称，她明示了自己合和公司员工的身份，只不过，她留的确实是蜀佳公司的值班室电话，因为合和公司经常无人办公。

这或许对法官们造成了误导。7月22日下午、25日上午，法官们两次光顾蜀佳值班室，均无功而返。

“他们没穿制服，也没有辖区民警陪同。”该楼的开发商彭某说，“每次来的时候，楼下都说‘看看看，那几个骗子又来了’。”

7月28日上午，法官们三顾蜀佳公司，以“拒绝法院调查取证”为由，开具了一张30万元的罚单，并冻结了蜀佳的银行存款22万元。

蜀佳公司经理杨凌急了，赶紧找了一名律师。当日下午，在律师带领下，张保东和高勇找到了合和公司。

在询问中，张保东特别问到蜀佳与合和之间的关系。合和公司称，和蜀佳“没有任何关系”。律师赶紧告诉法官，这是个“误会”。

在杨凌看来，法官对合和公司做的这份笔录证实了法官在此时已经知道“他们搞错了执法对象”。

合和公司经理称，张保东之后“出门给‘金局’打电话，回来态度就变了”，维持对蜀佳的罚款决定。金爱民对南方周末记者否认打了这个电话，“没这回事”。

蜀佳经理杨凌又打电话，与法官们敲定次日下午在法官下榻的人口宾馆见面。法官们并不知道，一张大网正在等待着他们。

杨凌很快在公司附近与接到爆料的成都电视台记者谭春见了面。他们研判后一致认为遇到了骗子。谭春报了案，并做好了暗访偷拍准备。很快，蜀佳的几名员工赶到宾馆大厅“埋伏”。警方也安排了两名便衣。

误会二：“诈骗团伙”

7月29日下午4时半左右，当张书其端着茶杯，穿着背心、短裤，蹬着酒店白拖鞋出现时，杨凌和“弟弟”谭春再次相信他们的判断：假法官。

高勇出示了一张发旧的工作证，杨凌依然怀疑它的真伪，不过，“让他们演戏”。

寒暄后，张书其大倒苦水，说蜀佳“不配合、不协助法院工作”，影响了他们的工作。杨凌向法官“道歉”，但强调该公司与被执行人无关。

第一轮谈判，双方显然没有达成一致。高勇和张书其动员杨凌在笔录上签字，被拒绝。高勇认为杨凌等“没诚意”，建议“改天再谈”。5时半左右，张书其到酒店前台刷卡、续房。随后，杨凌结了茶钱。

谈判似乎要破裂，“鱼饵”登场了。电视台记者谭春走向了吧台，提出和张书其“私下聊”，并表示愿意给他们一万元“辛苦费”。

张书其一开始让他们在“五万到一百万之间考虑”，后来让步说，对方可以拿三万块。张书其用三个指头比划了一下：“我就说你们态度很好。”

杨凌对南方周末记者说：“这一下，绝对是假的了，他要是坚持最少罚五万（民诉法规定的对拒绝协助执行的单位的罚款下限），我倒可能还相信他。”

杨凌拿出三万元现金交给张书其。张书其一边蘸着唾沫数钱，一边抱怨成都天气太潮湿，“衣服（法官制服）洗了两天都干不了”；他还告诉杨凌，交了钱，就没有后期的麻烦了，账户很快就可以解开。

接着，张书其对正在制作笔录的高勇补充了一句：“单位效益清淡。”

杨凌没有在笔录上签字，他踢了谭春一脚，两人先后走出茶座。

警察随后动手。此时大约是下午6时。高勇和张书其在茶座被控制。在电梯口附近来回踱步的张保东被两名便衣抓住并反剪双臂。张保东被带到茶座入口处时，还被两名“围观群众”至少踢了三脚。

现场的所有人，包括公安，都认为端掉了一起“诈骗团伙”。

“公检法一家人”

三人被带到西御河派出所。当晚8点20分，武邑法院给派出所发传真，确认他们是执行公务的法官。

派出所照常做了笔录，只是把电视台记者请了出去，不再允许拍摄、采访。次日凌晨1时释放三人。

获悉同事被抓，刚回到河北的金爱民与另一名法院领导星夜兼程，7月30日一大早飞赴成都交涉。

在武邑法院与派出所的沟通中，双方都表示，“公检法一家人嘛”。

见面时相谈甚欢的武邑法院回去后就变了脸。武邑法院在其声明中剑指成都公安，称蜀佳公司的人“在宾馆大厅内给派出所一干警送烟；在将我院干警押走后，杨凌等与几名警察聊天”。

据南方周末记者了解，收了烟的“派出所干警”实为踹了张保东两脚的黄衣男子。据蜀佳公司经理杨凌介绍，此人是其公司员工钟某。

南方周末记者在9月30日拜访武邑法院，该院三名领导拒绝接受采访，称需经上级法院批准。

武邑法院认为他们的执法没有问题，很冤枉。一名工作人员私下说，这次事件是蜀佳、记者和公安做的一个“局”。

这个“局”中，武邑法院对记者谭春的角色提出了质疑。谭春拒绝了南方周末记者的采访。对于武邑法院对其“行贿”一万元“辛苦费”的怀疑，谭春认为，他是在试探对方，“苍蝇不叮无缝的蛋，况且我们始终怀疑他们是假的”。

南方周末记者在武邑法院会议室发现一份遗留在现场的手书会议记录摘要（会议时间不详）。摘要显示，武邑法院曾探讨过成都公安可能存在的报案、检查身份的时间、办案目的等八个问题，结论为：“同意与成都公安接触，媒体继续做，执行预案。”

据南方周末记者了解，媒体报道后，武邑法院纪检组、执行局、宣传处等部门组成联合工作组，安排舆情小组，还组织法院网评员跟评，以“全覆盖的方式引导网上舆情”。

9月5日傍晚，武邑法院在其官方微博连续发表两篇声明，特别解释了着装、罚款问题，并指媒体报道失实。

同时，武邑法院也对自身进行了“检讨”，下达了整改措施。

金爱民对南方周末记者称：“上级已经调查清楚了，院里也制作了专题片，戳穿他们的谎言。”

南方周末记者获悉，9月下旬，河北省三级法院都有工作人员在成都展开调查；四川省公安厅也已经展开调查。

在武邑法院9月初高调“叫板”后，成都公安始终不发一言。西御河派出所和青羊分局拒绝接受采访。成都一名警官私下认为，这只是一起很普通的案件，“当事人自己也很清楚”。

蜀佳物业公司也在喊冤，两个月来一直向河北三级法院反映情况，要求解封他们的账户。

（南方周末实习生邵克对此文亦有贡献）