【南瓜学堂】当事人对“听院士讲座睡觉”的一点思考

“92岁院士台上演讲 90后学生台下睡觉”这类新闻报道令作为当事人的我脊背发凉。相关报道有意无意忽略了一些事实,对90后学生作出了“道德审判”。个人以为,这种“未审先判”的做法有待商榷。

责任编辑:蔡军剑

回应邹振东先生《允许听讲座的人睡一下觉

2014年9月16日,我和同班4名同学参加了在人民大会堂召开的“首都高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会”。当晚,在看到“92岁院士台上演讲 90后学生台下睡觉”这样的新闻标题和有关90后“不尊师”问题的大讨论时,那“一边倒”的报道角度令我脊背发凉。而面对一片指责声,似乎不见“当事人”出面澄清,故我感觉有必要补充一些最基本的事实。

报告会下午3点开始,我们被通知12点40分乘校车出发,中午下课后匆忙吃了饭就去集合。北师大在北京三环里,算是距市中心较

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (4)


回复

2014-10-13

学生想要的是“有用”,院士讲的全是“无用”,不睡觉才怪。国人太讲究实用了,很少有精神方面的东西,所谓尊重,就是要有两个条件,你能给我好处吗?你能给我坏处吗?不能,就看我爱理不理了。

建安风骨28
回复

建安风骨28

2014-10-11

很好的一个辩解,但最后的那句似乎出自小日本的“大丈夫”坏了一锅汤。

ljgc0322
回复

ljgc0322

2014-10-11

好像日文中的“大丈夫”就是没关系的意思,与其说是流行语不如说是日语!其次,虽然同为所谓的“九零后”,但是对作者的观点不敢苟同,不了解事实而乱报道、乱指责的人很差劲,但是为自己的失礼和堕落找借口的人最差劲了!无论如何,所有东西都会回到两个最基本的判断,一是你想不想睡,二是你睡不睡!指责一个想睡觉的人的睡觉是可耻的,同样觉得自己想睡就睡的人也是可耻的。我的判断是,我想睡就睡,但是我做得别人自然就说得,做了还不许别人说那就有点霸道了。对于自己来说我只是想睡而已,不需要任何理由,对于别人来说你也只是想睡而已,也没任何理由,除非你能证明你此刻必须得睡觉。这并不是什么存天理灭人欲的问题,这只是个欲望跟风险的问题!人类从进入文明社会那一天起就注定无法再任性了。虽说从文艺复兴到现在,人类的文明性与自然性的交集越来越大,但是说到底,文明性本身是非自然的或者说是超自然的!

回复

2014-10-09

他们不是在讲专业课。“以其昏昏使人昭昭”就不如来个“梦”现实。