学者建议由人大主导法官遴选司法改革：法官谁来选，怎么选
除了上海由高院主导，其他五试点省委政法委报送的方案，要么政法委书记担任遴选委员会主任，要么办事机构设在政法委，总之均由省委政法委主导。
责任编辑：苏永通
左：傅郁林教授，右：何海波教授。
除了上海由高院主导，其他五试点省委政法委报送的方案，要么政法委书记担任遴选委员会主任，要么办事机构设在政法委，总之均由省委政法委主导。
法官遴选委员会应超然于任何具体部门，所以，应当从宪法和法律的层面做顶层设计，最合理的安排是设在省级人大。
南方周末记者获悉，继2014年6月上海市的司法改革方案率先得到中央批准之后，广东、湖北、吉林、青海、海南等其他五省试点的方案目前也已完成，并提交中央政法委。
接近中央司改办的人士告诉南方周末记者，包括人财物统管、法官遴选委员会如何运行在内的很多改革细节，目前都未结束讨论。
此轮司法改革，中国将推进法官的精英化，这意味着近20万的法官队伍将大大压缩。谁来主导法官遴选，门槛怎么设，法律界尤其关注。
就法官员额制及遴选制度，南方周末特邀两位长期关注司法改革的法学教授，北京大学法学院教授傅郁林和清华大学法学院教授何海波进行对谈。
南方周末2014年7月17日报道
南方周末2014年7月17日报道
法院应减少与审判无关职能
南方周末：距十八届三中全会确定本轮司法改革的方向已将近一年。目前改革推进到哪一步了？
傅郁林：这一轮司法改革，几个重要文件包括最高法的四五改革纲要，费了那么大精力做出来了，却没有公布全文。我也只能根据现有的信息，谈一点儿自己的观感。
总体来看，改革推进的速度比我想象中快得多。员额制、省级统管等问题几乎尚未展开讨论，没想到一下子全推出来了。
本来试点的目的，就是试验、讨论、修正、推广、调适……但现在的状况是，有局部经验也有智慧的人却无法了解整体信息和宏观动态；而视野开阔、有远见和创新思维的人又不了解具体情况，也很难帮上忙。
所以我担心，如果上面还没有形成一个相对成熟的方案甚至是清晰的思路，就开始在行动上推进，结果就会更依赖地方法院自己，在很大程度上受地方政法委的控制。有些人本来就是改革的对象，由他们来落实改革方案尚且障碍重重，如果由他们来设计改
登录后获取更多权限
网络编辑：Irene