爱管事的大爷大妈饭后和街坊闲聊，话多的出租车司机和乘客侃大山，多有“政府应该如何如何”，“法律就应该规定怎样怎样”的“街头政见”。用来了解大众好恶可以，把这种腔调和取向搬进法律，未免儿戏。
责任编辑：史哲 陈斌 蔡军剑
街坊之间八卦家长里短，大概也会说：那谁家的孩子大学毕业了也没工作，在家啃老，或者那谁谁的孩子在城里买房，把父母棺材本也要了。闻者多半是要摇头叹气的。但若真有人冲进那谁的家里，把八卦主角骂上一顿，大抵要被邻里乃至传闻中的受害人以为秀逗了。
杭州似乎想冲进那谁的家里。日前，杭州公布《杭州市老年人权益保障规定（草案）》的征求意见稿。就看一下争议最大的两条吧。
其一，禁止啃老条款：“有独立生活能力的成年子女不得以无业或者其他理由要求老年人提供经济
网络编辑：小碧
笔者的话语未免有些牵强，看似客观的见解却难免散发出一种主观的意味儿，其实有些话语并不需言我们刻意去拓展延伸，比那句如“保证老年人的生活水平与家庭成员平均生活水平相当。”普通百姓一看就懂。意思是很明了的，就是你得保证父母的衣食吃住无忧。不一定就是说有些有能力的子女穿名牌衣服，父母也得穿名牌衣服。所以说笔者的言语有些不妥。生活水平相当是个概括性的词语，理解大致的意思就够了，并不需要过度的揣摩，这才是画蛇添足！
道德监督的东西靠白纸黑字来顶替，好别扭……
活脱脱的推卸ZF自身责任
初衷？动机分析啊。以“良善动机”来为政府的无能（甚至罪责）开脱，这是中特“良民”的典型，也是最受政府欢迎的“良民”，但算不上真正意义的公民。说句难听的话，中国的官员就是这样被“良民”们抬上轿子的。 ...偏颇？无关紧要吗？你可以预见它的后果吗，将会有什么样的影响？
虽然地方政府的规定有失偏颇，但可以肯定初衷是好的，引导一种爱老敬老的社会氛围。
虽然地方政府的规定有失偏颇，但可以肯定初衷是好的，引导一种爱老敬老的社会氛围。
lwtz
恐怕不仅是家长里短，类似乌托邦式的意识形态，政府也要靠边，就是说，一方面琐碎的婆婆妈妈的，另一方面虚幻不实的政府都不应投注精力，政府要训练的热情就是做实实在在的可靠的事情，建立并遵循民权制度，尽力改善民生
感受
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
有见解。
笔者的话语未免有些牵强，看似客观的见解却难免散发出一种主观的意味儿，其实有些话语并不需言我们刻意去拓展延伸，比那句如“保证老年人的生活水平与家庭成员平均生活水平相当。”普通百姓一看就懂。意思是很明了的，就是你得保证父母的衣食吃住无忧。不一定就是说有些有能力的子女穿名牌衣服，父母也得穿名牌衣服。所以说笔者的言语有些不妥。生活水平相当是个概括性的词语，理解大致的意思就够了，并不需要过度的揣摩，这才是画蛇添足！