【一家之言】说理要避免“动机指责”
在说理中，指责或暗示对方是“口是心非的瘾君子”或“浅薄迂腐的道德冬烘”，都是从反感情绪“推定”出来的“动机指责”。它会引起对方的反感，造成对立和敌视情绪，使得说理无法继续下去。
责任编辑：蔡军剑 实习生 陈景天
“动机指责”会引起对方的反感， 造成对立情绪，使得说理无法继续
在我的公共说理（Argument and Persuasion）课上，经常会碰到的一个问题就是，有的学生在支持自己看法的理由中不知不觉地添加了不必要的“动机指责”，结果反而削弱了论证的说服力。例如，在论证“抽大麻”是否应该合法化的时候，持反对意见的学生有的会说，“主张大麻合法化的人士中，有不少是吸毒成瘾者，他们是为了便于满足自己的不法需要。”而持赞同意见的学生有的则会说，“反对大麻合法化是道德保守主义的僵化思维，就像1920年代美国的‘禁酒令’一样，终究会被现代社会的发展所抛弃。”
在说理中，指责或暗示对方是“口是心非的瘾君子”或“浅薄迂腐的道德冬
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。