近日一份名为《90后毕业生饭碗报告》流传，报告基于35余万份来自90后就业情况的调研数据，2014年毕业平均期望月薪为2606元。而国家统计局2013年数据全国农民工平均月薪为2609元。不管数据靠不靠谱，中国教育体系该调整了，估计应该是迫在眉睫了。
责任编辑：史哲 戴志勇 蔡军剑
近日一份名为《90后毕业生饭碗报告》
网络编辑：小碧
1、从事具有一定技术含量工作的农民工工资极少低于5000元/月，全国农民工平均月薪仅为2609元/月是因为存在大量收入极低的农民工；另外，2606元是期望月薪，实际比这个要低。 2、无论是工作日5+2且早八晚六的大学生还是30日以上的工作日且可能早六晚八的农民工都只占少数、后者尤其极少至于如此。不信的话在东部沿海省市频繁换地工作几年且注意观察，事实自然显现。 3、大学生后来居上者更多是因为较强的学习能力、工作稳定性造成的专业能力，而很少是因为专业背景和创造力。农民工缺乏创造力？这只能因人而异。勤奋努力的大学生不可能长期低薪，农民工同样不会。 4、总是喜欢拿大学生和农民工比较，显然是对我们农民工的歧视偏见依然根深蒂固；总是拿收入问题来比较，显然金钱才是我们这个社会的决定性因素。 5、不用这个凭据，中国教育体系也一直该调整，地球人都知道。但是你想过该怎么调，为什么一直调不好么？ 6、这个漫画实在很烂。
1.该幅漫画的含义具有片面性，犯了以偏概全的逻辑错误。因为很多能拿较高薪的农民工从事的是具有一定技术含量的工作，相对于初出校门的大学毕业生，无工作经验也无熟练的技能，用人单位多数是本着培养人才的目的而录用。当然，也有很多初出校门的大学生，从事高科技含量的工作比如技术研发和创新，而这一工作是即便是再熟练的农民工也无法胜任的，他们的报酬自然会很高。因此，初出校门的大学生工资小于或等于熟练的农民工的工资这样是有可能的，但不能代表所有的情况。 2.该幅漫画所列举的对象不具有可比性。因为相对于大多数大学毕业生来说，工作日都是5+2且早八晚六，而农民工都是30日以上的工作日且可能早六晚八，工作时间不一样，哪来的可比性。所以，由此得出大学生起薪底就否认教育体系的成果是有待商榷的。 3.该幅漫画的没有用发展的眼光来看待问题。因为，高学历人才在工作中更容易依靠专业背景创造出更加经济和高效的工作方法和成果，创造出更大的经济效益，更容易获得上升的机会。相对于农民工来说，他们只是在从事简单活复杂的重复劳动，缺乏创造力。因此，当经过5年活10年后，试问，你还能看见一个勤奋努力的大学生还拿着2300元的工资吗？农民工可能会，大学生不会。
漫画有道理，仁兄说的更有道理。
1.该幅漫画的含义具有片面性，犯了以偏概全的逻辑错误。因为很多能拿较高薪的农民工从事的是具有一定技术含量的工作，相对于初出校门的大学毕业生，无工作经验也无熟练的技能，用人单位多数是本着培养人才的目的而录用。当然，也有很多初出校门的大学生，从事高科技含量的工作比如技术研发和创新，而这一工作是即便是再熟练的农民工也无法胜任的，他们的报酬自然会很高。因此，初出校门的大学生工资小于或等于熟练的农民工的工资这样是有可能的，但不能代表所有的情况。 2.该幅漫画所列举的对象不具有可比性。因为相对于大多数大学毕业生来说，工作日都是5+2且早八晚六，而农民工都是30日以上的工作日且可能早六晚八，工作时间不一样，哪来的可比性。所以，由此得出大学生起薪底就否认教育体系的成果是有待商榷的。 3.该幅漫画的没有用发展的眼光来看待问题。因为，高学历人才在工作中更容易依靠专业背景创造出更加经济和高效的工作方法和成果，创造出更大的经济效益，更容易获得上升的机会。相对于农民工来说，他们只是在从事简单活复杂的重复劳动，缺乏创造力。因此，当经过5年活10年后，试问，你还能看见一个勤奋努力的大学生还拿着2300元的工资吗？农民工可能会，大学生不会。
有道理
说的有道理。。。
说的有道理。。。
1.该幅漫画的含义具有片面性，犯了以偏概全的逻辑错误。因为很多能拿较高薪的农民工从事的是具有一定技术含量的工作，相对于初出校门的大学毕业生，无工作经验也无熟练的技能，用人单位多数是本着培养人才的目的而录用。当然，也有很多初出校门的大学生，从事高科技含量的工作比如技术研发和创新，而这一工作是即便是再熟练的农民工也无法胜任的，他们的报酬自然会很高。因此，初出校门的大学生工资小于或等于熟练的农民工的工资这样是有可能的，但不能代表所有的情况。 2.该幅漫画所列举的对象不具有可比性。因为相对于大多数大学毕业生来说，工作日都是5+2且早八晚六，而农民工都是30日以上的工作日且可能早六晚八，工作时间不一样，哪来的可比性。所以，由此得出大学生起薪底就否认教育体系的成果是有待商榷的。 3.该幅漫画的没有用发展的眼光来看待问题。因为，高学历人才在工作中更容易依靠专业背景创造出更加经济和高效的工作方法和成果，创造出更大的经济效益，更容易获得上升的机会。相对于农民工来说，他们只是在从事简单活复杂的重复劳动，缺乏创造力。因此，当经过5年活10年后，试问，你还能看见一个勤奋努力的大学生还拿着2300元的工资吗？农民工可能会，大学生不会。
说的好！
1.该幅漫画的含义具有片面性，犯了以偏概全的逻辑错误。因为很多能拿较高薪的农民工从事的是具有一定技术含量的工作，相对于初出校门的大学毕业生，无工作经验也无熟练的技能，用人单位多数是本着培养人才的目的而录用。当然，也有很多初出校门的大学生，从事高科技含量的工作比如技术研发和创新，而这一工作是即便是再熟练的农民工也无法胜任的，他们的报酬自然会很高。因此，初出校门的大学生工资小于或等于熟练的农民工的工资这样是有可能的，但不能代表所有的情况。 2.该幅漫画所列举的对象不具有可比性。因为相对于大多数大学毕业生来说，工作日都是5+2且早八晚六，而农民工都是30日以上的工作日且可能早六晚八，工作时间不一样，哪来的可比性。所以，由此得出大学生起薪底就否认教育体系的成果是有待商榷的。 3.该幅漫画的没有用发展的眼光来看待问题。因为，高学历人才在工作中更容易依靠专业背景创造出更加经济和高效的工作方法和成果，创造出更大的经济效益，更容易获得上升的机会。相对于农民工来说，他们只是在从事简单活复杂的重复劳动，缺乏创造力。因此，当经过5年活10年后，试问，你还能看见一个勤奋努力的大学生还拿着2300元的工资吗？农民工可能会，大学生不会。
职业的薪水，其实很大程度取决于职业劳动强度跟职业自身风险。即使毕业生期待的工资跟农民工的薪水一样，又有多少个毕业生愿意领同样的工资去做农民工的工作？所以工薪相同并不能说明什么，关键是工作条件跟工作环境。
tf
悲哀
1.该幅漫画的含义具有片面性，犯了以偏概全的逻辑错误。因为很多能拿较高薪的农民工从事的是具有一定技术含量的工作，相对于初出校门的大学毕业生，无工作经验也无熟练的技能，用人单位多数是本着培养人才的目的而录用。当然，也有很多初出校门的大学生，从事高科技含量的工作比如技术研发和创新，而这一工作是即便是再熟练的农民工也无法胜任的，他们的报酬自然会很高。因此，初出校门的大学生工资小于或等于熟练的农民工的工资这样是有可能的，但不能代表所有的情况。 2.该幅漫画所列举的对象不具有可比性。因为相对于大多数大学毕业生来说，工作日都是5+2且早八晚六，而农民工都是30日以上的工作日且可能早六晚八，工作时间不一样，哪来的可比性。所以，由此得出大学生起薪底就否认教育体系的成果是有待商榷的。 3.该幅漫画的没有用发展的眼光来看待问题。因为，高学历人才在工作中更容易依靠专业背景创造出更加经济和高效的工作方法和成果，创造出更大的经济效益，更容易获得上升的机会。相对于农民工来说，他们只是在从事简单活复杂的重复劳动，缺乏创造力。因此，当经过5年活10年后，试问，你还能看见一个勤奋努力的大学生还拿着2300元的工资吗？农民工可能会，大学生不会。
教育体系的调整只是一个方面。对于这个问题，应该是多方面造成的，其一，从人口的角度讲，岗位数和人口数之间可能达到大于等于的关系吗？其二，从大学生自身讲，有没有问一问自己这几年干了什么？自己现在又能干点什么？人，如果自己不对自己负责，还能指望谁对你负责？只想到这两点，想好再说。
有市场就有价值。你一定要初入职场的大学生的收入高于那些来自农村的建筑工，就需要让大学生比那些工人稀有。
lwtz
有些曾经的疑问，本是意识不到位的产物。如果你站在计划经济的欠缺之处去嫉妒市场经济的长处（合理处），难免会有“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”愤愤不平，科学家的报酬来自国家对科研行业的垄断，国家只给你那么点工资，你只能怨国家给的少而不能怨做小生意的比你收入多，要解决也只能是国家对科研人员的工资这块多投入，即渐渐停止计划行为而向市场转化
ljgc0322
其实就算撇开供求关系和市场趋势不说，该现象也并不能说明什么，一个是初入职场拿的起薪，一个是熟练工拿的可能是再也没有上升空间的工资，哪有可比之处！对比的双方应该具有可对比性（有共性）对比才有意义。李嘉诚的孙.子现在收入还是负数（还处于纯消费阶段）呢，我爷爷奶奶是否该为他的孙子超越了李家孙.子而含笑呢！
希望大学别成了“就业培训班”。
调整什么？这两个本身就没有可比性好么？这个调查结果，调查的农民工样本工作年限是多少？是熟练工还是刚刚出社会的农民工？而且农民工靠出卖劳动力赚钱，每天多少累？每周多少加班？如此换来两千多的月薪是还高了么？应届生毕业多数选择留在城市，工作环境也比工厂要好，刚刚毕业做事的熟练程度，阅历、经验都不高，这种状态如何拿到高工资？核心竞争力在哪里？这些都考虑了么？现在媒体为了吸引眼球，什么结论都可以下，连南方周末都被污染了！这才是要调整的好么？！教育体系的改变，要改也不是因为你写的这个原因！
ljgc0322
其实就算撇开供求关系和市场趋势不说，该现象也并不能说明什么，一个是初入职场拿的起薪，一个是熟练工拿的可能是再也没有上升空间的工资，哪有可比之处！对比的双方应该具有可对比性（有共性）对比才有意义。李嘉诚的孙.子现在收入还是负数（还处于纯消费阶段）呢，我爷爷奶奶是否该为他的孙子超越了李家孙.子而含笑呢！
lwtz
标题带讽刺性是吧，改革开放这么多年了，市场取代计划也将近40年了，还对一些最初级的市场现象大惊小怪真是令人不解，高端知识分子的收入总是比处于低端的体力劳动者多出一大截吧，在高低端之间，由于种种需求的变化，大学毕业生与农民工的收入越来越接近又有什么不理解的呢。
ljgc0322
其实就算撇开供求关系和市场趋势不说，该现象也并不能说明什么，一个是初入职场拿的起薪，一个是熟练工拿的可能是再也没有上升空间的工资，哪有可比之处！对比的双方应该具有可对比性（有共性）对比才有意义。李嘉诚的孙子现在收入还是负数呢，我爷爷奶奶是否该为他的孙子超越了李家孙子而含笑呢！
lwtz
标题带讽刺性是吧，改革开放这么多年了，市场取代计划也将近40年了，还对一些最初级的市场现象大惊小怪真是令人不解，高端知识分子的收入总是比处于低端的体力劳动者多出一大截吧，在高低端之间，由于种种需求的变化，大学毕业生与农民工的收入越来越接近又有什么不理解的呢。
绝对能调过来的。——专家。
1542558641
教育体系是该有所改变了，但可不是因为这个数据。
lwtz
标题带讽刺性是吧，改革开放这么多年了，市场取代计划也将近40年了，还对一些最初级的市场现象大惊小怪真是令人不解，高端知识分子的收入总是比处于低端的体力劳动者多出一大截吧，在高低端之间，由于种种需求的变化，大学毕业生与农民工的收入越来越接近又有什么不理解的呢。
迫在眉睫
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
农民工作为一个庞大的群体，其实千差万别。有一定技术含量的工作，工资水平已经较高，直逼公务员的工资。当然公务员有一定的灰色收入，目前在反腐的大势下，灰色收入日趋减小。而没有技术含量的农民工，工资水平并不高。养育小孩、赡养父母、维持温饱，并没有多少积蓄。假如让他们在县城以上的城市买房安家落户来实现“城市化”可能终生打工还债。当然有一些人已经“城市化”例如建筑承包的工头们几乎都在打工的城市买房定居，实现了有房有车一族。普通高校毕业生要实现有房有车靠自己奋斗，总要有五到十年时间。只要你到工地，凡是开车来的那一定是工头和管理层，凡是骑摩托车来的那一定是工人，凡是搭乘公交车来的，那大多是招聘的高校毕业生。