【方舟评论】户籍制度改革的目标是废除户籍制度

隔了一年多，还看到这么有水平的评论。你应该是北京的看你这么了解天津，不过你话题扯远了。户籍是可以继承，关键是户籍权利是不是应该天生？现在的户籍制度的目的如果是为了控制大城市人口数量，完全可以搞成双向制，可进可出。试问，北京、上海的户籍人口如果超生&拘留&逃税或是其他违法违纪，是不是可以剥夺其户籍？现在北京、上海的户籍政策最大的问题就是自身缺乏法理的逻辑性。如果这一条很简单的道理，大家都不认同，那就是既得利益自我保护而已

中央巨额的资金和政策倾斜,至少温的十年，倾斜的是天津吧！上海港的重要组成部分——洋山深水港在筹建时，中央政府以没有资金为由拒绝拨付款项支持，但与此同时温家宝却将国家4000亿元人民币的的巨额资金投入其家乡的港口——天津港的建设，但天津港由于地理条件原因，既非中转港也非不冻港，故这样的安排被认为是很不合理的。 温在任内打着宏观调控的名义，利用手中的权力超常规扶植自己家乡天津，把天津滨海新区纳入国家战略，把夏季达沃斯论坛放在天津，把空客A320大飞机制造基地放在天津，把商品交易所放在天津，还成立渤海银行。又利用国家资金在天津开展造城运动，包括中新生态城、于家堡金融区、响螺湾商务区、京津新城、蓟县新城、宝坻新城等等

你说到重点上了，美国是联邦制，各个州在立法权和财政权上有高度的自治权，犹如小国家，财权事权几乎齐全。广深等地巨量外来人口带来的是廉价劳动力，中央巨额的资金和政策倾斜，还是有些优势的。

国外不叫户籍，只是名字不同而已，本质都是人口管理制度。日本就叫住民，法国叫公民身份管理，印度叫生命登记，墨西哥就叫户政，俄罗斯叫基本民事登记。 美国虽没有户口本，但一样有限制，就是居民地方籍。一些社会福利，如贫困救济，公立大学教育优惠等，只对本地（本州）籍居民开放。当然，还有地区选举，不是本地籍注册选民没资格掺乎。美国实行的是联邦制，远比户口限制还大，各州有独立立法权，每个州都法律都不同。 美国各州也有类似规定，设立在本州的企业也必须招收一定比率的本州籍居民才能落户本州。你不能头顶着我们的天、脚踩着我们的地、手上用着我们的资源，最后不用我们州的人，这是州法律所不允许的！如果你一定不按比率使用本州籍居民，那么可以——请交人头税。这税用来培训我们州的人才，说明我们州缺人。----中国至少无此规定的，很多企业在长三角;珠三角;京津的，都拒招当地人，这种事可能发生了美国吗？ 2012年，上海占海特事件根源不是特权，很多人去上海工作的时间还在占家之后，为何能拿到上海户口。原因是因为占家超生，上海对超生实行一票否决制度。广东有些城市也对超生实行一票否决制度吧！占家超生＋劳教＋拘留，这样的符合哪个广东的城市的要求呢？ 正确的城镇化应该是就地城镇化、有序城镇化，让农民在本地的镇与县城落户。那种流民式的城镇化必然会造成严重后果，以香港为例，面对大量外来人的涌入，唱起了蝗虫歌，禁止双非孕妇，只允许携带两罐奶粉。这个算不算香港的户籍福利呢？ 为什么最近港台反大陆声浪那么高？其实人家是怕自己家乡变成京沪粤浙等地，表面看上去繁荣，但本地居民日子很苦，大量涌入的外来人口违反犯罪群租并抢夺当地教育医疗就业等资源，排斥当地文化，并且当地政府还偏向外来人口。想让港台青年不反大陆，各地政府首先就要应该照顾本地居民和文化！

“所有农民成为雇农，索尽其所得所有”？土地还是集体所有吧，这些年城郊农村拆迁拆出来的百万富翁乃至千万富翁还嫌少吗？这些因地致富的农民，不少人当年恐怕就是贫穷佃户而已，名下只有很少或根本没有土地，他们说到底是该感谢土改的。

这个要追到老毛头上，老毛对于农民，始乱终弃，先是煽动农民把地主抢了，要农民参军供应军需帮他打天下作为回报，等坐到天下，立马实行在中国从未有过的土地制度，所有农民成为雇农，索尽其所得所有，还不准其流动，就连逃难的权力都被剥夺了，就这样，还要农民唱东方红来称颂他

国外不叫户籍，只是名字不同而已，本质都是人口管理制度。日本就叫住民，法国叫公民身份管理，印度叫生命登记，墨西哥就叫户政，俄罗斯叫基本民事登记。 美国虽没有户口本，但一样有限制，就是居民地方籍。一些社会福利，如贫困救济，公立大学教育优惠等，只对本地（本州）籍居民开放。当然，还有地区选举，不是本地籍注册选民没资格掺乎。美国实行的是联邦制，远比户口限制还大，各州有独立立法权，每个州都法律都不同。 美国各州也有类似规定，设立在本州的企业也必须招收一定比率的本州籍居民才能落户本州。你不能头顶着我们的天、脚踩着我们的地、手上用着我们的资源，最后不用我们州的人，这是州法律所不允许的！如果你一定不按比率使用本州籍居民，那么可以——请交人头税。这税用来培训我们州的人才，说明我们州缺人。----中国至少无此规定的，很多企业在长三角;珠三角;京津的，都拒招当地人，这种事可能发生了美国吗？ 2012年，上海占海特事件根源不是特权，很多人去上海工作的时间还在占家之后，为何能拿到上海户口。原因是因为占家超生，上海对超生实行一票否决制度。广东有些城市也对超生实行一票否决制度吧！占家超生＋劳教＋拘留，这样的符合哪个广东的城市的要求呢？ 正确的城镇化应该是就地城镇化、有序城镇化，让农民在本地的镇与县城落户。那种流民式的城镇化必然会造成严重后果，以香港为例，面对大量外来人的涌入，唱起了蝗虫歌，禁止双非孕妇，只允许携带两罐奶粉。这个算不算香港的户籍福利呢？ 为什么最近港台反大陆声浪那么高？其实人家是怕自己家乡变成京沪粤浙等地，表面看上去繁荣，但本地居民日子很苦，大量涌入的外来人口违反犯罪群租并抢夺当地教育医疗就业等资源，排斥当地文化，并且当地政府还偏向外来人口。想让港台青年不反大陆，各地政府首先就要应该照顾本地居民和文化！

公民权本身就是一种建立在户籍上的权利，怎么可能取消？取消的是户口本，身份证上难道没地址？身份证上没有，必然另有一个登记制度，否则公民权利和义务无法实现。 部属高校本来就是按分数录取，只是各地分别命题，之所以不统一命题，就是防止基础教育资源不均衡造成落后地区学生上不了高校。部属高校招生会向所属地倾斜，这也是应该的。 要解决基础教育资源不均衡的问题，不能考虑让大家都接受好的，那不可能，补贴学生也解决不了，城市学校就那么多桌子。有提高，也应该有降低，公平最重要，城市非必需的教育资源投入应该缴纳额外税收补贴农村。 社保和工作相关，和户籍无关，有农民工社保，但实际参保哪种一般取决于参保人。本地公司刚刚发生一起罢工，因为公司要给工人上社保，农民工自己要承担一部分，结果大部分人都不愿意。每个人都想成为城里人只是知识分子的幻觉，农民自己很衡量得失，如果不具备在城市长期生活的能力，他当然会要短期利益，况且他在农村的土地权益越来越值钱。 最后两项没啥可说的，能买的起房，哪怕是安居房，整个户口还不是轻轻松松的。