【方舟评论】物质主义跟物质主义不一样
一不小心来到这个世界后，人们总是慢慢生出很多梦想，但只有少数人才能让梦想逐渐落地生根。到目前为止，韩寒与郭敬明是梦想的幸存者。在这个充满巨大不确定的转型时代，他们正实现着自己希望实现的一种或几种可能性。他们充满了争议，但如果不涉违法，且争议吧。
责任编辑：史哲 陈斌 蔡军剑
你怎么看韩寒和郭敬明？你喜欢《后会无期》还是《小时代3：刺金时代》？答案可能是任何一种。这是自由社会的个人选择。
《后会无期》是公路片，一路讲了几个青年人追求各自梦想的兄弟故事，《小时代3》是青春片，一群热爱奢侈品的男女的爱恨、喜怒与成长。《后会无期》里充满各种名言警句式的段子，让人一乐，随后有省；《刺金时代》里充满俊男靓女的特写镜头，在物质主义的背景下插科打诨。乐完，也就完了。自然，商业上并非如此，“乐完就完”恰恰是现代社会的一粒永远没完的摇头丸。
有评论说，韩寒是中国的幻象，郭敬明是中国的真相。韩寒在檄文式的批判中争取着现代市民式的自由，郭敬明则在青春期的消费主义中获得“臣民”式的自由。但最终，两个人都成了瞄准读者和观众钱包的“物质主义”商人。
物质主义者多少带点贬义，泛指
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
Lazy Boy
线人→给人，纠正自己的错误……
Lazy Boy
七拼八凑弄出这么一篇东西，完全没有了去年惹出巨大风波的那篇献词线人的感觉，“成为商人也没什么不好。守法而能进行破坏性创造的商人与企业家，引领着社会前行”？成为商人确实没什么不好，不过“进行破坏性创造”？从何而来？我反正是没看到。“引领社会前行”？有必要瞎扣这种荣誉么？南周年度致敬郭敬明已经是非常让人反胃的事，此文再来一个“自负其责的物质主义者”，逻辑就是50步可以笑100步。法律诚然是人们行为的底线性标准，但比法律更基础的道德约束，才是社会至少不会太糟糕的保证。郭敬明的《小时代》诚然没有引出什么法律问题，但道德的谴责如果丢了，结果不一定比他违法更乐观……