【24楼影院】《后会无期》：路漫漫其修远，后会有期

只能说这部电影是拍给喜欢看的人看，每个人，每个群体都有表达自己电影诉求的权利，《小时代3》是，《归来》也是。无论何种极端评价都有失公允。民众的道德底线不该成为他们的道德上限。“我不喜欢钱，但是我爱钱。因为我知道，喜欢就会放肆，但爱就是克制。”。。。8.30朱泓璋评《后会无期》

同意，看了电影实在太失望了，电影的门的都入，完全是行外人。

我向往民主，认可阿扁口中的民主，但是为什么一定要追捧阿扁呢！ 但阿扁下台，必然会高举双手高喊“政治迫害，民主万岁”。 其实阿扁害了民主的声誉。 作为80后，一直追捧韩寒。 现在我也依旧认同韩寒的很多观点。 但是在看了那么多文章之后，我确认韩寒确实最初是靠包装才会有后期得以成功的平台。 不知道为什么我喜欢的南方周末用一直挺韩？ 为什么选骗子做公知？支持韩其实是害人公知的声誉。

韩寒 郭敬明 八零后的先锋代表

黑韩寒的人，基本是是非不明的一小撮垃圾，几个方残粉，加几个喜欢听阴谋论的苍蝇。 看看网上评论，根本不是什么两极化，90%以上都为韩寒首部电影就能做得这样感到惊喜。

你基本没看懂， 只因为你笨。

楼主脑残不解释了。。。 一大片框框条条，鸡蛋挑骨头。 显得自己高深莫测。 自以为黑得高端。

影评最后罗列那么一大串导演处女作有何意思？显示你前面影评是建立在对这些电影观摩之基础上？处女就是美的，第一次破处让你看还那么唠叨，干啥还要看了还挖空心思批判其“第一次”的技巧不高超？非得来个岛国A片那样技术娴熟的你才爽？

如果只是段子的堆砌，只是文字游戏，为什么笑的是脸而不是心呢？ 总的来说，就像王朔说自己的文章一样吧，你能看出更深的东西就看，看不出来至少也能让你乐一乐。

这才是一个理性的态度。

这个影评我还以为是郭敬明写的了 ，他是给了你多少钱，南方周末很让我失望

前半段很认同，我迫不及待的分享到了微博；后半段太说教和刻板，我想删掉微博已经有点不好意思了

青春落幕，理想再见。我对韩寒的欣赏并不能掩盖《后会无期》的烂，同样，《后会无期》的烂也不影响我继续欣赏韩寒。

我只同意最后一句话，这部电影是戏中戏。引发思考

同意楼上。作者的想法不代表大众，电影也许会从其他方面影响到其他人。只是我还是第一次见作者回复评论者说评论错误？作者好好看看论语吧。

不太同意这篇说法，我觉得每一个导演拍一部戏，他们拍的戏就像他们的孩子一样，导演不同，孩子不同，基因也就不同，韩寒的写作一向是能让人领会更深的东西，我觉的有时候我们依照以前看电影的方式，去评价新手的处女座是不是有点过早，我不是韩寒的粉丝，也不是郭敬明的，小时代演绎的情剧变换是来自感情和人性的样子，而韩寒写的是人生与生活的交织，不同的电影虽然看起来太过于段子化的台词，为什么不尝试去从另一个角度思考，韩寒想要表达的东西，里面是有很多东西，比如人生态度是可以思考的。

你要用心拍你的电影，而不是用你的教条。我们看电影难道是为了看他符合不符合电影规律？

身为80后的我，看了这部电影还是能得到思想上的某种共鸣的，我们这代人承受的压力比我们上一代人大多了。生活条件好不一定代表幸福，生活条件差不一定代表不幸福。但我相信我们这一代的生活相对而言不那么幸福。大学毕业，努力工作，对未来依然感觉很迷茫，内心充满了悸动。浮躁，不安，对未来的不确定性毁掉了我们对生活的积极性。《后会无期》起码让我感觉出了我们这一代人那种对社会的某种感觉。

对于电影，我就一句话，萝卜青菜，各有所爱！有共鸣的电影就算是PPT，我也认为唯美！不照顾受众的电影，全明星、3D巨制、各种高级电影手法的堆彻，那也只是《无极》。看了作者的影评，我也想说，“破”即是立，不要默守陈规，用一尘不变的所谓要素、规则、手法去判断一部作品，不考虑受众，只考虑手法、技巧的那是叫兽！你会看到越来越多的新晋导演的崛起，他们的作品肯定是争议性很大，但是作品以受众为出发点，票房影响力都让这些学院派们大跌眼镜！！！ 期待中国电影真正的崛起！

南方对于韩寒的评价一直都是很客观很有见解的，对其他的评论也一样，所以这也是韩寒喜欢《南方周末》的原因，希望中国有更多有识之士，希望国民更幸福，希望韩寒能变成以前那个仲永，能继续进步向前走，希望《南方周末》能挣钱越办越好。