马航MH17空难有三怪
仔细观察马航MH17事件发生以来的国际局势发展情形，可以发现三大怪象：阴谋论比善后重要；谁嘴大，谁有理；欧洲不急美国急。
责任编辑：曹辛 陈斌 助理编辑 刘雨桦
当地时间2014年7月22日，乌克兰顿涅茨克地区，亲俄武装、欧安组织成员以及一支马来西亚空难调查团在坠机现场勘查。
仔细观察马航MH17事件发生以来的国际局势发展情形，可以发现三大怪象：阴谋论比善后重要；谁嘴大，谁有理；欧洲不急美国急。
“1983年大韩航空客机被击落事件发生后，国际民间航空机构（ICAO）出台的国际航空协定规定：即使民航客机侵犯到一国领空，也不能将其击落。此次的马航事件其实是违反了国际航空协定。”韩国《首尔新闻》政治部评论员兼新世界党议员朴大出就马航MH17航班在乌克兰上空被击落这样告诉南方周末。
然而仔细观察事件发生以来的情形，可以发现三大怪象。
阴谋论比善后重要
事件发生后，迅速包围MH17航班事件的首先是各种阴谋论，而不是灾难的善后。
事件发生后，迅速包围MH17航班事件的首先是各种阴谋论，而不是灾难的善后。讨论中心是：“谁击落了MH17航班？”赶在白宫还没有做出正式反应之前，美国前国务卿希拉里·克林顿就在当地时间7月17日晚上美国公共广播公司（PBS）的访谈节目当中称：“如果是（来自）俄罗斯的分离主义分子击落了这架飞机，欧洲国家就应该对普京采取强硬立场”，其对欧洲没能和美国一起强力制裁俄罗斯的不满溢于言表。同一天里，美国参议院麦凯恩也公开表示，如果俄罗斯方面或者乌克兰亲俄武装击落了马航MH17航班，那么俄罗斯将面临“难以置信的后果”。
7月19日，欧洲航空安全组织发言人弗林
登录后获取更多权限
网络编辑：zero
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
难道乌克兰和欧盟就一定公正吗？作为当事方不可能将这件事完全交给敌对的另一方来调查，这不是把脖子送到对方的刀下吗？你讲南周让你失望，你又何尝客观的看待这次事件，还不是一样被西方的舆论带着走。