据不完全统计，2003年8月底到2014年4月初，官方认定自杀官员达112名，其中省级官员8人，厅级22人，处级以下官员82人。官员何以自杀，从公示的理由看，多因疾病，且数抑郁症出场次数最频繁，多到令人生疑。
责任编辑：陈斌 蔡军剑
官员通奸，无疑要严肃处理以正风气。目前的记录，1天之中公示处理的7名贪腐官员中，就有5位通奸。但我总觉得，官员自杀更值得重视。据不完全统计，2003年8月底到2014年4月初，官方认定自杀官员达112名，其中省级官员8人，厅级22人，处级以下官员82人。这不，近日又爆出好几起官员自杀。前者可以八卦，后者令人恐惧和好奇，通奸属权欲泛滥，涉及“生”，后者联结死亡，而子曰：未知生，焉知死。
相较于勾搭成奸，文明社会更关注和反对自杀，这并不
网络编辑：瓦特
当权力不受有效的民主制度的约束、没有民众对于官员的有效选举、评议等制衡机制、没有独立司法制度的监察、没有独立媒体的跟踪报道使权力能在阳光下运作，当权力由一小部分人暗箱操作权力，能利用手中权力轻易获得金钱、女色、名利时，才是造成贪腐的根本原因。官员职业与煤矿工人职业比较，能说官员的风险高吗？
在中国，官员是一个高风险的职业。为什么一个优秀大学生会蜕变成一个社会蛀虫，除了自身原因，环境的造腐功能值得认真反思！
这位仁兄说的很是在理啊，总感觉南周网站里的访民要比其他大多数网站的网民要理智得多，这里很少见到漫无目的的谩骂！
中国自杀的官员与自杀的中国老百姓比较，就数量上来看只是一个零头的极小部分。从媒体上看到，中国每年自杀的人数有28.7万左右，占全世界的四分之一，而中国的人口占全世界的五分之一。中国的自杀律可能与一些人测定的“幸福指数”成正比，即“自杀律”与“幸福指数”都很高，使人怀疑那些“幸福指数”很高的人才会选择自杀。就官员的压力而言，他们的压力主要来自于官场而不是市场，他们一般不愁吃、喝、用、住问题。官员的压力更不来自于普通老百姓。因为官员的升迁沉浮，老百姓不起任何作用，唯一起作用的是他们的上级以及相关联的官场“潜规则”。减少官员的自杀，只有民主与法治制度的建立与完善，将权力关进民主制度的笼子里，只有将官员的升迁沉浮放在阳光下运作，只有将官员的升迁沉浮让老百姓参与评议与选举，才会有公平的真实存在，这才会真正“救官员”。减少老百姓自杀，更需要一个公平正义的社会真实存在和有效地社会保障制度的建立与完善。这一切，都还有很长的路要走。至少要选择这样一个方向往前走。
有道理呀
跟养猪一样，平时养着你，过年了就是一刀，自己不死也要被别人宰。比起他们贪的钱和祸害的这个国家，死一次哪够？
官员只是一个职业，职业生涯中，风险无处不在。只是风险太高了。为什么一个优秀大学生，会蜕变成一个社会的蛀虫，环境的造腐能力值得反思！
在中国，官员是一个高风险的职业。为什么一个优秀大学生会蜕变成一个社会蛀虫，除了自身原因，环境的造腐功能值得认真反思！
跟养猪一样，平时养着你，过年了就是一刀，自己不死也要被别人宰。比起他们贪的钱和祸害的这个国家，死一次哪够？
鸣一鸣
官场是弱肉强食的丛林地带，非强者莫入矣。
中国自杀的官员与自杀的中国老百姓比较，就数量上来看只是一个零头的极小部分。从媒体上看到，中国每年自杀的人数有28.7万左右，占全世界的四分之一，而中国的人口占全世界的五分之一。中国的自杀律可能与一些人测定的“幸福指数”成正比，即“自杀律”与“幸福指数”都很高，使人怀疑那些“幸福指数”很高的人才会选择自杀。就官员的压力而言，他们的压力主要来自于官场而不是市场，他们一般不愁吃、喝、用、住问题。官员的压力更不来自于普通老百姓。因为官员的升迁沉浮，老百姓不起任何作用，唯一起作用的是他们的上级以及相关联的官场“潜规则”。减少官员的自杀，只有民主与法治制度的建立与完善，将权力关进民主制度的笼子里，只有将官员的升迁沉浮放在阳光下运作，只有将官员的升迁沉浮让老百姓参与评议与选举，才会有公平的真实存在，这才会真正“救官员”。减少老百姓自杀，更需要一个公平正义的社会真实存在和有效地社会保障制度的建立与完善。这一切，都还有很长的路要走。至少要选择这样一个方向往前走。
官员为什么自杀，当官不为民作主，不如回家卖红薯。
在无官不贪的政治生态环境里，这帮狗官死了也就死了，没人同情。
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
清白做官已然是华夏儿女嫉恶如仇渴望社会次序的远大理想