安倍集体自卫权可望,修宪渺茫

日本的民主制度还没有堕落到让安倍首相能心想事成的地步。安倍希望从美国给设计的战后政权体制中挣脱出来,但要回归战前军国主义体制,在今天的日本已经没有半点可能性。

责任编辑:曹辛 陈斌 助理编辑 刘雨桦

当地时间2014年7月14日,日本东京,示威者聚集在议会外举行反政府抗议,高喊反政府口号,要求安倍内阁撤回允许日本解禁自卫权的决定。 (CFP/图)

日本的民主制度还没有堕落到让安倍首相能心想事成的地步。安倍希望从美国给设计的战后政权体制中挣脱出来,但要回归战前军国主义体制,在今天的日本已经没有半点可能性。

安倍晋三没有想到解禁集体自卫权,会让自民党在滋贺县知事的选举上先跌了一跤。

2014年7月13日,日本滋贺县举行县知事选举。当晚开票的结果是:在当地一直占有优势的自民党与联合执政的公民党推举的候选人小隆谴史落败,而反自民党阵营的候选人、前民主党众议院议员三日月大造当选。

民主开始制约安倍

在因为修改集体自卫权而导致自民党在滋贺县的地方县知事选举失败后,安倍已经变得十分谨慎,他更加清楚保有集体自卫权对自己政权会发生的影响。

“7月1日安倍内阁决定解除对集体自卫权的限制后,情况忽然发生了变化。”自民党从事选举工作的负责人说。

自民党原本势在必得的滋贺县知事一职,开始遭遇逆风。自民党候选人强调这是地方选举,不该把集体自卫权这样的国家政策当成选举争论内容。野田圣子、小泉近次郎等党内演讲名家、著名政治家开始云集滋贺县,声援自民党候选人。官房长官菅义伟亲自出马,恳请隔壁大阪市的桥下彻市长驰援,能出的牌都出了。

反自民党的一派,构筑了“地方”对“国家”的争论架势。“不经过充分讨论,就用内阁做决议的方式,让日本具有集体自卫权,我们向这样的中央政府提出强烈而又强烈的抗议。”反对派将自民党候选人描绘成民主制度的破坏者,要求在地方层面上不能让自民党同样跋扈。

“接下去还有福岛及冲绳的选举,这些地方的选举比滋贺县要更为惨烈。”经济新闻网站总裁蜷川真夫说。现在安倍已经将集体自卫权的法制化推迟到了明年,如果在2014年下半年,以通过召开临时国会的方式,让宣布日本拥有集体自卫权的内阁决议变成日本国家的法律

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (10)


Lazy Boy
回复

Lazy Boy

2014-07-25

文中所说的“自民党与联合执政的公民党推举的候选人小隆谴史”,这里的“公民党”应该是公明党吧?

回复

2014-07-24

评论的都是这么高端?

回复

2014-07-22

名不正则言不顺。

回复

2014-07-21

一个民众被期满的,不是宪政的国家,对一个民主国家,论宪法的堕落。有点可笑哇。

回复

2014-07-21

请别忘了是民进党籍首相国有化的钓鱼岛。

回复

2014-07-21

我崇拜日本,我憎恨日本

回复

2014-07-21

“日本的民主制度还没有堕落到让安倍首相能心想事成的地步。”——日本隔壁的某人民当家做主的国家,那可是首相爱干啥就干啥,选民们的想法,从来不用去考虑。

ljgc0322
回复

ljgc0322

2014-07-20

特别是面对一个(站在他们的角度来说)“咄咄逼人”的强邻的时候,这种诉求会更加强烈,而仇视她的,和她看不起的国家越反对,这种诉求就会越强烈!

ljgc0322

2014-07-20

还有一个重要的点是,就算与此相关的选.票不少,选民们表达出“我将要为此该写选票”的信息是否能准确的传达出来并且传到安培和自民党那里呢?就算传到了,安培和自民党的国会议员是否仍然会铤而走险或者乐观估计呢?只有相关议题令自民党的地方候选人大范围吃亏了,自民党的国会议员才能感受到来自选.民的威胁和地方党.员的压力吧?我对此不太乐观,因为让日本成为正常国家可不单单是某个.党或某个独.夫的主张,是具有选.民基础的,甚至包括反.战的选.民在内!这很好理解,美国人可以反.战,但我相信包括反.战人士在内的美国人都不会认为美国宪法应该规定美国不能发动战争或者美国应该永久性依附于一个国家!

ljgc0322
回复

ljgc0322

2014-07-20

还有一个重要的点是,就算与此相关的选.票不少,选民们表达出“我将要为此该写选票”的信息是否能准确的传达出来并且传到安培和自民党那里呢?就算传到了,安培和自民党的国会议员是否仍然会铤而走险或者乐观估计呢?只有相关议题令自民党的地方候选人大范围吃亏了,自民党的国会议员才能感受到来自选.民的威胁和地方党.员的压力吧?我对此不太乐观,因为让日本成为正常国家可不单单是某个.党或某个独.夫的主张,是具有选.民基础的,甚至包括反.战的选.民在内!这很好理解,美国人可以反.战,但我相信包括反.战人士在内的美国人都不会认为美国宪法应该规定美国不能发动战争或者美国应该永久性依附于一个国家!

ljgc0322
回复

ljgc0322

2014-07-20

显然是一篇中.国人在日.本写的文章,全文都没有对安培解禁自.卫权成功后修.宪是否能成功的判断,整篇文章做的都是站在天.朝角度和反.战角度的意.淫.式“道德”判断!文章内容比较空洞,逻辑性也不是特别强,当然这也只是我的个人感觉!战.争的决策从来都不是反.战的人做出来的,修.宪的决定也从来不是反.修.宪的人做出来的,我们必须要评估参.战和修.宪的可能性,而不是在这里讨论反.战和反.修.宪的理由有多么充分!我们应该评估的是,有多少人、有多少选.票会因为这一议题而发生改变,相信安培政.权也做过评估,并且很有可能结论是,没多少选.票与此相关,现在的地.方选.举是否足以撼动这一结论,安倍在冲.绳什么都不说,很明显表明了,我没必要得到所有人所有地方的人的支持,特别是鉴于冲.绳在二.战时的遭遇!美.国选.举同样如此,中.间州的票才具有决定性意义,深.蓝或深.红的州双方甚至都懒得放心思去拉.票,顶多应付一下!套用克林顿的选举时所说的,It's the economy, stupid!日.本选.民想说的可能是,constitutional amendment?I do not care!