“以前有人大的张鸣,现在有厦大的谢灵”,而中间的则是:“刺头”邹恒甫:大学应该珍惜和感谢谢灵

邹恒甫,曾经是北大教授,一样扮演了多年的“刺头”角色,炮轰高校官僚化,痛批学术腐败。“除了邹恒甫,北大淫棍太多”。他说,以前有人大的张鸣,现在有厦大的谢灵,而中间的则是他自己,邹恒甫。

责任编辑:吕宗恕 实习生 李雅娟

曾在北大光华管理学院任职的邹恒甫,哈佛大学经济学博士,7 年前,因上课少被辞职一事与原光华管理学院院长张维迎公开讨战引起广泛关注。现在,邹恒甫是中央财经大学、武汉大学教授。 (南方周末资料图/图)

“就餐特权”事件发生后,厦门大学女教授谢灵面对舆论质疑时,曾说,“邹恒甫,北大那么大的教授,也跟北大照样打官司,你厦大干嘛不跟我打官司?”

她口中的邹恒甫,曾经是北大教授,一样扮演了多年的“刺头”角色,炮轰高校官僚化,痛批学术腐败。最具爆炸性的炮火,发生在2012年8月,他在微博上指责“北京大学的院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫”,令公众一片哗然。他甚至说,“除了邹恒甫,北大淫棍太多”。

这场风波,至今仍未了结。北大和北京梦桃源餐饮有限公司随后起诉邹恒甫侵权,损害名誉。2014年1月,案件一审后,至今仍未宣判。

而作为旁观者的邹恒甫,一直在关注厦门大学的谢灵,多次在自己微博里声援,引为同道。

他说,以前有人大的张鸣,现在有厦大的谢灵,而中间的则是他自己,邹恒甫。

“矫枉必须过正”

南方周末:你第一时间在微博上关注厦门大学副教授谢灵批评校长享受就餐特权的事情,算是声援吗?

邹恒甫:我在微博上写过两段话——谢灵暴露厦大的官僚问题,本乃小事。但是官僚的本性就是不容许小民吭声。谢灵这样的教师在中国各大学都有,而朱崇实这样的官僚在中国各大学更是大大地有。我们只有领导治校,所谓的去行政化或教授治校不过是空谈。

南方周末:你也曾多次炮轰自己学校,你会给谢灵个人什么样的建议或提醒?

邹恒甫:我的一贯做法是把事情公开化,敢于第一个吃螃蟹。学校里不少官僚最喜欢捂盖子,不敢面对学校里存在的丑恶,怕丢了自己的乌纱帽,他们的批评与自我批评精神完全缺失。

当这种人看到我的公开信或博客及微博言论,总是惊慌失

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (17)


回复

2014-07-22

这个人讲话根本经不起推敲,也算堂堂教授

回复

2014-07-21

请问你有理由认定厦大校友没有理由维护母校?

2014-07-20

谢老师是个非常棒的好老师,对那些没理由维护母校的厦大校友觉得很痛心。

回复

2014-07-21

南周何以偏爱采访炮轰校方的人士?作为具有全国影响力的纸媒,不更应该对自己的报道承担责任?兼听则明,偏听则暗。报道里需要涉事双方的观点,不是偏颇,供读者去评判。

回复

2014-07-20

谢老师是个非常棒的好老师,对那些没理由维护母校的厦大校友觉得很痛心。

回复

2014-07-19

中国媒体人的低素质,让不知情的中国人也变的狂躁和无脑。中国的低俗化不是被一些没脑子的娱乐节目和白痴的妓者给带出来的么?!

回复

2014-07-19

真的是很喜欢这份报纸不希望能读懂中国,只求一个独特的视角

回复

2014-07-18

大学学术之差,学风之弱,已为现实,若能在这样的学术学风之立足,做标准国人极易,在日后适应社会乃是一个路子,但走学术之道,拜求各位老师教授领导明示,哪所大学可行学术之道?名校尚如此,边角尚如何?

回复

2014-07-18

学人不持正守真,民族不会有希望。

回复

2014-07-18

邹教授是个有血性的真爷们,真汉子! 大学校园现在搞得乌烟瘴气,唯钱权是瞻,学生怨声载道,老师有的趋炎附势,有的敢怒不敢言,有的自暴自弃,什么大学精神,早忘了个干干净净!学生热衷于学生会,并不是想锻炼提升自己服务同学,而是把学生会当成了走向权力的第一步。师生关系污浊不堪的也并不少见。我们不是要否定所有,但是面对丑恶我们实在没有理由无动于衷。高等教育搞成这样难道还能心安理得吗?

回复

2014-07-18

学术界的良心

回复

2014-07-17

有道理

回复

2014-07-17

“矫枉过正”:其实中国汉语的意思是相当丰富的,你懂的

fun318
回复

fun318

2014-07-17

但凡如此NX的人,业务(专业)相当过硬,才可以叱咤XX

回复

2014-07-17

中国大学管理体制早该改革了,校长就像坐衙门的老爷,一个年轻的手握权力的所谓处长院长之类的,可意随意对白发苍苍的老教授呼来喝去,就是因为项目经费之类的由他们审批。 厦大出个谢灵,是个好事。而谢灵被逼得从体制内的批评不被理睬,而走到公开平台,对她本人而言无疑是迫不得已,也是她本人的悲剧。

回复

2014-07-17

谢博士走到哪一步当然是她自己的选择,错误未必!她走到哪一步也改变不了厦大的混乱和校领导的无耻!

2014-07-17

人是有两面性的,连毛主席都还功过三七开呢,谢博士也应该面对自己的错误,我很早就撰文说过,如果她刚开始就认错,其实不会走到现在这一步。我严重同意邹恒甫所宣称的,知无不言,言无不尽;言者无罪,闻者足戒;有则改之,无则加勉。这是老祖宗留下来的名言。在任何场景都是适用的。

回复

2014-07-17

“谢博士也应该面对自己的错误”,不知道你说的这个错误是什么错误。我看网上说谢灵学术不端的帖子,都是欲加之罪的,比如说她把自己的文章在她的导师的公开论文集发表,说是属于一稿多发。还有说谢灵抄袭高敏雪的文章,结果摘录出来的所谓抄袭都是一些基础性概念性的东西,根本不属于抄袭。

2014-07-17

人是有两面性的,连毛主席都还功过三七开呢,谢博士也应该面对自己的错误,我很早就撰文说过,如果她刚开始就认错,其实不会走到现在这一步。我严重同意邹恒甫所宣称的,知无不言,言无不尽;言者无罪,闻者足戒;有则改之,无则加勉。这是老祖宗留下来的名言。在任何场景都是适用的。

回复

2014-07-17

人是有两面性的,连毛主席都还功过三七开呢,谢博士也应该面对自己的错误,我很早就撰文说过,如果她刚开始就认错,其实不会走到现在这一步。我严重同意邹恒甫所宣称的,知无不言,言无不尽;言者无罪,闻者足戒;有则改之,无则加勉。这是老祖宗留下来的名言。在任何场景都是适用的。