【天下远见】当宗教成为私权的堡垒

美国联邦最高法院的判决在实际效果上,是让某些公司以宗教信仰为挡箭牌,阻止政府某些干预企业经营权的管制适用到自己身上。在这个意义上,宗教成了私权的堡垒,当然也就谈不上令宗教凌驾于法律之上。

责任编辑:陈斌 实习生 陈霞

美国联邦最高法院一不小心又造出了大新闻。2014年6月30日,其给出一个历史性判决:容许封闭持股的营利性公司(而不是非营利的教会)以宗教信仰为由豁免法律规定的强制令(Mandate)。这是“宗教自由”的胜利,还是令宗教凌驾法律之上?先了解一下事实吧。

这起案件被称为Burwell诉Hobby Lobby。Sylvia Burwell是美国卫生与公共服务部(HHS)部长。Hobby Lobby是出售工艺品的连锁商店,创始人为大卫·格林,股权由格林一家封闭持有。这是一起“官告民”的案件。

事情缘起。2010年,美国国会通过平价医疗法案(ACA),俗称奥巴马医疗(Obamacare)。该法案规定了所谓的“雇主强制令”(Employer Mandate),要求全职雇员多于50人的企业必须为雇员购买医保。根据该法案

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (4)


回复

2014-07-17

只能说,这在中国是不可能的

回复

2014-07-13

避孕,说明不存在有胎儿的问题,自然谈不上胎儿权利的问题了。

2014-07-13

作者取标题时哗众取宠,“当宗教成为私权的堡垒”,这个标题是何意,显然违背应保持中立的立场!!! 格林一家是虔诚的福音派基督徒!美国高等法院的判决也间接表明了反对堕胎自由化,维护基督传统的重要性!—— 先不谈基督教义,大家看一个法律上的简单说明就会明白。 母腹中的胎儿有权利没有?——认同随意堕胎的人们当然认为没有,因为连这个小生命的生存权都可以剥夺。 法律上承认了母腹中的胎儿的权利了吗?——到目前为止,至少法律承认了胎儿的财产继承权,但这个被承认了有民事主体能力的胎儿却允许随时可以被剥夺生存权!!!

回复

2014-07-13

作者取标题时哗众取宠,“当宗教成为私权的堡垒”,这个标题是何意,显然违背应保持中立的立场!!! 格林一家是虔诚的福音派基督徒!美国高等法院的判决也间接表明了反对堕胎自由化,维护基督传统的重要性!—— 先不谈基督教义,大家看一个法律上的简单说明就会明白。 母腹中的胎儿有权利没有?——认同随意堕胎的人们当然认为没有,因为连这个小生命的生存权都可以剥夺。 法律上承认了母腹中的胎儿的权利了吗?——到目前为止,至少法律承认了胎儿的财产继承权,但这个被承认了有民事主体能力的胎儿却允许随时可以被剥夺生存权!!!

lwtz
回复

lwtz

2014-07-12

表面是官告民,细究起来,也是民告民,自由派对保守派的官司。不比我们这边,官和民要是打官司,就是人民和党打官司,双方在数量上完全不等比,权力关系上也不等比,司法系统还被政府牢牢控制指挥,法官判决会是什么结果是没有疑问的