【杂陈】三谢天津高考作文出题人

这件事,现在又有了新的进展,它已被上升到国家的高度。据2014年6月18日新浪天津消息,“网友称:国家征用光荣”。什么事,只要跟“国家”挂上钩,马上就能大起来。即使不讲理,也显得理直气壮;即使侵犯百姓权益,也能居高临下,满不在乎。

责任编辑:朱又可

我又要感谢你们了,天津高考语文卷出题人。今年高考,你们用我的作品出题不署我的名,这件事引起关注半个多月以来,我借南方周末一角,已经连续三次感谢你们。在我个人的生命史上,这是从未有过的经历。

这件事,现在又有了新的进展它已被上升到国家的高度。

据2014年6月18日新浪天津消息,“网友称:国家征用光荣”。

我有点纳闷,有点哭笑不得。朗朗乾坤,煌煌世界,一无战争,二无瘟疫,国家怎么突然就征用到了我的头上?就算国家没啥急事,就是想用用我的文章,那也该配套成龙,标出作者的名字,这个要求不算很高吧?向农民征地,钱多钱少不论,起码要明确,这个钱给的是张三还是李四。让居民搬迁,手段粗细不说,至少要认清谁是房主。保险起见,墙上还要画个大圈,圈里写个“拆”字。可是,轮到我的时候,规则怎么变了?高考试题只“征”我的文章,不“征”我的名字也就罢了,猛的一下又说我应该光荣,你说我怎么光荣?拿什么凭证光荣?

中国人喜欢说“国家

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:zero

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (21)


回复

2016-03-13

你征用了网友的:“国家征用光荣”。这句话,和那位网友打招呼了吗?

回复

2014-08-03

看你那小气样儿,不依不饶的。摘选原文作为高考题引子,又不是用在其他发表的文章里。如:晚秋的湘江真美啊,突然想起一句诗词“独立寒秋,湘江北去,橘子洲头”,登高望湘江,顿觉豪情万丈。也没见毛爷爷爬起来一谢再谢。文化人,哪儿那么多戾气?

maxmissing
回复

maxmissing

2014-08-01

如何保护私权利,如何限制公权力,所谓体制改革,这不是核心内容之一吗? 例如美国:公权力要防止枪支泛滥,私权利要求持枪权,两党、民众争得不亦说乎!

回复

2014-07-08

支持作者

回复

2014-07-02

支持作者,要是坚持维权就是炒作的话,那还有谁敢维权了,有些人不懂还喜欢乱说人家炒作!

回复

2014-07-02

和以前学者于刊物上辩论交流一样,作者只是借助于媒体表达自己的观点。每个人现在都能经由网络媒介发声,不过一部分在于版面,一部分在于评论区,那些要作者不拿破事占版面的人,若有人要你不用无用之话占楼,不知有何感想。

回复

2014-07-01

这个作者有点讨厌

携手长安
回复

携手长安

2014-07-01

说实话 天津出卷组虽然没有致歉之类表态 但也没有“国家征用光荣”这样的表态吧 丁是丁卯是卯 别一哄而上地一团乱咬

Lazy Boy
回复

Lazy Boy

2014-07-01

不明白为何那么多人要说炒作、别有用心,好似对全世界都充满了不信任,好吧,就算是炒作,就算是别有用心,那又如何呢?作者并未在事实之外生造些什么东西出来,还不允许别人发些感慨和愤怒了?指责作者的人,生活中肯定也有不少权利受到侵害,或许是被侵害惯了吧,无所谓了,又或者自己在体制的其他方面得到了足够的好处,这些损失算什么?我们连现成的规则都不尊重,更遑论那些“本该如是”的道理了……

lgworkhard
回复

lgworkhard

2014-07-01

就是没给钱吧?在这表态可以,真是维权请到法院。高考出题者也没有因为用了这个而得到额外好处,你为高考做点贡献也不算不好吧。给一点报酬可以理解,如果没给维权,用法律手段,别在这里炒作。

回复

2014-06-30

看样子,作者是想长~不起了,一谢,二谢,三谢……

回复

2014-06-30

是天津出题犯错在先,刘齐炒作在次,别有用心人物在后,法律手段在旁边。

回复

2014-06-28

高考试卷上标明文章出处、署名不是很合适吧,额外多余信息可能干扰考生答题。高考不是一种牟利的商业行为,征用文章后不支付报酬也不是完全不能理解。刘齐同志一谢二谢三谢,不依不饶有炒作自己的嫌疑,至少以前没人知道刘齐是谁,现在略有耳闻。维权也不是不可理解,但你可以提起诉讼或通过其他途经啊,何必一二三在这嚷嚷。

回复

2014-06-28

我把你们家房子拆了,法院不受理,你怎么办? 你就是那种人,对别人的事情冷嘲热讽。当自己的权利被侵犯时,呼天抢地,比窦娥还叫的冤。 想安静家里睡着,南方周末会把报纸送到你们家给你念吗?

2014-06-27

就这点破事儿,天天拿到这里吵吵,还一问三问的,还让不让人安静的上网了?!真想维权,去通过法律途径解决,别在这用你的家事烦天下人! 顺便问一句:这人是编辑的亲戚啊?

回复

2014-06-27

任何人都必须遵守法律,政府国家也不能例外,打着为人民服务的旗号又侵害人民的合法权益,实属可笑

lwtz
回复

lwtz

2014-06-27

安静上网?哈哈哈哈,你要怎样一种安静?难得其解,不上网不就安静了嘛

2014-06-27

就这点破事儿,天天拿到这里吵吵,还一问三问的,还让不让人安静的上网了?!真想维权,去通过法律途径解决,别在这用你的家事烦天下人!

回复

2014-06-27

版权问题非常重要,支持原作者,也支持《南方周末》三予版面的做法。这不仅仅是一个未能被署名的原作者对高考出题人的“感谢”,还是现下作家们对自己的版权问题和权力机构的态度问题的思考。

回复

2014-06-27

就这点破事儿,天天拿到这里吵吵,还一问三问的,还让不让人安静的上网了?!真想维权,去通过法律途径解决,别在这用你的家事烦天下人! 顺便问一句:这人是编辑的亲戚啊?

回复

2014-06-27

就这点破事儿,天天拿到这里吵吵,还一问三问的,还让不让人安静的上网了?!真想维权,去通过法律途径解决,别在这用你的家事烦天下人!

回复

2014-06-27

不同意炒作,难道南周编辑这么傻。公权力不能滥用,更不应该随意侵犯私权,这涉及到每一个公民的权益保护问题!

2014-06-27

请不要拿你那点破文来炒作行吗?