北京的门槛，北京的人口调控战

帝都人骄横谁都知道 既然你们喜欢挑战就好好等着！我是厦门大学王亚楠研究院的研一学生 最见不得这种占着资源讽刺其他地方的同胞的败类！总有一天我们会把你们这些骄横的家伙挤出北京！我有这个实力！

如过教育资源，医疗资源，就业机会在全国均匀分布的话，还有人去北京吗

这么复杂的问题本应是多方观点的交锋，本文却有比较比较明显的倾向性，具体逻辑上又不够清晰，是说不出还是不敢说出个所以然？越是这样温吞的态度，越达不到启发公众的效果，反而激化矛盾。事件看似是非京籍儿童家长与ZF的对立，实际上，在人口调控的问题上，还有一个重要的群体——常住人口的态度也需要被挖掘，因为毕竟是资源之争。本文却没有出现相关采访的部分。 　　“规划之痛”这一部分本该升华，但依然存在严重的逻辑问题。第一，你不能将人口调控同期人口还是较快增长，就片面归结于人口调控政策没有产生效果。要想弄明白这个问题，得比较假定没有政策干预下的人口增长与实际存在政策干预下的人口增长。第二，你在根本没有搞清行政干预是否发挥作用的情况下，就引导人们去相信不能依靠行政手段调控人口，就更不应该了。在对复杂事件新闻报道的处理上，中国媒体需要提升的空间太大了！　　 　城市管理是个太复杂的问题，还有很多具体的历史的，现实的地域性的因素是绕不过去的，不能光看国外怎样，长三角珠三角怎样，每个地方都有它的特殊性。北京的问题麻烦在它是政治中心、它的地域文化、社会传统、区域发展惯性，当然，它的城市规划管理确实存在问题，以往的政策也有乱用药的时候，但针对北京而言，现在人口问题看得是“急诊”，细水长流地搞规划、修体制，那是治慢性病。 　退一步讲，为什么人口调控拿教育开刀？因为子女问题能触到非京籍人口的底限。不动真格的，人口疏解就难以见真章。但是，配合人口疏解，必须得做到城市功能疏解，否则，暂时为大局牺牲的人就会永远被辜负。暂时缓解的病症早晚还会复发。急就章只能赢得一些时间，不能彻底解决问题，还得真刀真枪地在规划管理上做文章，这才是根本。

这么复杂的问题本应是多方观点的交锋，本文却有比较比较明显的倾向性，具体逻辑上又不够清晰，是说不出还是不敢说出个所以然？越是这样温吞的态度，越达不到启发公众的效果，反而激化矛盾。事件看似是非京籍儿童家长与ZF的对立，实际上，在人口调控的问题上，还有一个重要的群体——常住人口的态度也需要被挖掘，因为毕竟是资源之争。本文却没有出现相关采访的部分。 　　“规划之痛”这一部分本该升华，但依然存在严重的逻辑问题。第一，你不能将人口调控同期人口还是较快增长，就片面归结于人口调控政策没有产生效果。要想弄明白这个问题，得比较假定没有政策干预下的人口增长与实际存在政策干预下的人口增长。第二，你在根本没有搞清行政干预是否发挥作用的情况下，就引导人们去相信不能依靠行政手段调控人口，就更不应该了。在对复杂事件新闻报道的处理上，中国媒体需要提升的空间太大了！　　 　城市管理是个太复杂的问题，还有很多具体的历史的，现实的地域性的因素是绕不过去的，不能光看国外怎样，长三角珠三角怎样，每个地方都有它的特殊性。北京的问题麻烦在它是政治中心、它的地域文化、社会传统、区域发展惯性，当然，它的城市规划管理确实存在问题，以往的政策也有乱用药的时候，但针对北京而言，现在人口问题看得是“急诊”，细水长流地搞规划、修体制，那是治慢性病。 　退一步讲，为什么人口调控拿教育开刀？因为子女问题能触到非京籍人口的底限。不动真格的，人口疏解就难以见真章。但是，配合人口疏解，必须得做到城市功能疏解，否则，暂时为大局牺牲的人就会永远被辜负。暂时缓解的病症早晚还会复发。急就章只能赢得一些时间，不能彻底解决问题，还得真刀真枪地在规划管理上做文章，这才是根本。