戊戌变法的另一面

戊戌变法是近代史上一个重大事件。以人而论，帝后王公，枢臣督抚，维新志士，悉被卷入，参与者仅主要人物即达百人以上，而又分属不同派系，各派之间的关系错综复杂，纠缠不清。以时而论，变法虽仅百日，酝酿却达数年，其间发生了许多戏剧性的事件，峰回路转，波谲云诡，内幕隐情，至今难解。以地而论，政治舞台虽然主要在京城，但湖北、湖南、上海等地也有相当的表现，可以说是一场波及全国的政治事件。

传统的戊戌变法研究，主要以康、梁一派留下的记载为依据，描述变法的进程，划分人物的派系，分析失败的原因，构成了戊戌变法史的“正面”，几乎成了几代人的历史共识，而对列入后党的保守派一方的史料，以及作为地方实力派代表人物——如张之洞等人的史料，却未引起足够的重视，这让读者很难看到戊戌变法的另一面。究其原委，除了意识形态的影响和作者史才、史识的局限，史料的不足也是重要原因。

史料是记忆的载体，是还原事件真相的证据。在古代，受书写材料、印刷技术、交通条件和战争等因素的制约，许多重大事件留下的当事人的记载非常少。时代越近，史料越多，王安石变法就比商鞅变法留下的史料多，戊戌变法留下的史料又比王安石变法多得多，譬如“电稿”、“通讯”、“社评”，在有电报、报纸之前就没这种东西。

19世纪西式印刷机的普及，使得报刊、出版业日益发达，不仅造就了一批梁启超式的言论巨子，也使许多参与近代政治事件的官僚、士绅、政客、文人留下了大量的文字档案，生前身后，多有文集、笔记、书函、回忆录出版，或经家人或幕僚选辑，以选集、专集、全集的形式出版，大量的奏折、公函、书牍、电稿得以保留，这些史料，以“浩如烟海”喻之，毫不过分。

现代史家的研究愈来愈像侦探办案，首先要竭尽所能搜集史料，为了探源辨伪，揭示真相，支撑论点，史料当然是越多越好。以张之洞为例，民初公众可以利用的已出版的史料，有张