“九段线”只是一个表象

“公约已经变成了美国的武器,用得着、觉得有利的时候,就拿起来,向别的国家挥舞;用不着的时候就将它弃之一边。”事实上,九段线只是一个表象,无论区域内国家还是区域外国家,针对的其实都是中国在南海的实际存在。

责任编辑:姚忆江 实习生 岑欣杭

2014年5月30日,解放军副总参谋长王冠中与越南国防部副部长阮志咏进行双边会谈。 (姚忆江/图)

“公约已经变成了美国的武器,用得着、觉得有利的时候,就拿起来,向别的国家挥舞;用不着的时候就将它弃之一边。”

事实上,九段线只是一个表象,无论区域内国家还是区域外国家,针对的其实都是中国在南海的实际存在。

2014年6月5日,位于荷兰海牙的国际仲裁法庭发出“庭令”,要求中国6个月之内,对菲律宾提出的中菲两国南海领土争议做出抗辩。当天晚上,“菲律宾在国际海洋法法庭状告中国案取得巨大进展”就已成为菲律宾各个主流媒体的头条。

这是新加坡香格里拉对话后,南海争端的新一股波澜。

消息出来后,菲律宾很兴奋,中国很淡定。“国际海洋法第298条已经规定,签约国有权选择,哪些问题要求不适用国际仲裁的方式解决。”中国军事科学院姚云竹少将说。

早在2006年,中国政府就已经声明,在南海领土主权上选择不通过国际仲裁解决:“我们履行国际法的程序,我们选择用国际法规则。”

将南海九段线作为攻击中国的靶子,对日美和一些亚洲国家来说,早已不是第一次。在刚刚过去的香格里拉对话上,日本首相安倍晋三和美国防长哈格尔先后发难,G7峰会上的官方声明,都点名或不点名提起中国南海争端。

凤凰卫视时事评论员杜平说,国际仲裁法庭的“庭令”,其实只是一个双方提出各自证据的场合。“中国不理睬,也显示出了中国的态度。”

“我们对处理和邻国的争端有一套既定的政策,不会轻易受到他国影响。”姚云竹少将对南方周末记者说,“我们认为现在中国处理周边国家争端的方式是有效的。”

九段线问题,已成为一颗针对中国的“定时炸弹”。不过中国似乎已经走出人云亦云的怪圈,开始有针对性地经营南海。

第一次“发声”

“许多人可能感觉,要求中国澄清九段线问题,就是抓到了中国在南海问题上的软肋,事实并非如此。”

2014年6月1日上午,在新加坡一年一度的“香格里拉对话”现场,中国人民解放军副总参谋长王冠中的主题演讲刚刚结束,与会者就一个接一个地站起来,向王冠中接连发出二十余个问题,火药味十足。

历届的香格里拉对话,对中国的“探讨”都有不同的指向:军费透明、人权问题……最近两年,中国“南海九段线”已成为最受关注话题,被提问者数次提起。

“很多有关中国南海问题的国际场合,人们首先就问九段线,这是某些国家刻意提出的挑衅点。”中国南海研究院院长吴士存说。

“主持人只给我7分钟的回答时间,我就着重回答南海‘九段线’问题。”略微沉吟后,

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘小珊

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (20)


回复

2014-06-29

王先生除了有几个地方说错了,好像也没有说清九段线是什么意思。

lwtz
回复

lwtz

2014-06-29

民主有自己的问题,这个观点没有问题。只是非民主问题更多,因为合法性问题不解决,几乎丧失解决一切问题的基础。 民主怎么会与精英对立呢,一切形式的统治都是精英站台!你只能说这个精英像个精英,那个精英是个暴君、笨蛋什么的。父子夫妻白人黑人都能当总统这个不是民主制的缺陷,民主制主要要汲取的教训是不要让民粹精神绑架自己 非常清楚明白的一点是,如果中国是民主制,在与周边国家发生领土领海冲突的时候,美国就不会明里暗里作出同情和支持这些国家的态度!这是因为,制度因素已经消失不见,“威胁论”已经被中国自己釜底抽薪,美国不作对!这就是中国实现民主好处多的立竿见影 一拉克礼毕呀现在不如以前?是吗,不要人云亦云,要相信民主比专制有前途有希望

2014-06-27

我的意思是,民主也有民主的问题,也不是那么完美,更不一定适用。美国的所谓民主也是由精英层经营的。能夫妻都当领导,父子均为总统。 你的意思:制度不民主—政府不合法-对内外形象不好—导致遭受抵制-导致处理领土领海纠纷出现困难。 这样的逻辑有点牵强吧,而且民主还有这个优点呢? 美国打伊拉克,利比亚可能也是因为他们不民主,可现在肯定是不如以前。

回复

2014-06-27

我的意思是,民主也有民主的问题,也不是那么完美,更不一定适用。美国的所谓民主也是由精英层经营的。能夫妻都当领导,父子均为总统。 你的意思:制度不民主—政府不合法-对内外形象不好—导致遭受抵制-导致处理领土领海纠纷出现困难。 这样的逻辑有点牵强吧,而且民主还有这个优点呢? 美国打伊拉克,利比亚可能也是因为他们不民主,可现在肯定是不如以前。

lwtz

2014-06-16

虽然“民主是我们的终极目标”这种话高层好像明白表示过,很可惜,他们所谓的民主只是党内民主,不是党外民主,更别说有人信了

lwtz
回复

lwtz

2014-06-21

欢迎交流意见 前提是“中国与周遭邻国及日美欧的对峙冲突”。不错,越南是共产国家,但实力不大也不像北韩那样疯疯癫癫,没有重要的地区和国际影响,没有威胁论的问题。中国大不一样! 什么都是利益之争?冷战是什么性质?那是意识形态之争是制度之争,如果其中也有利益,那可是你死我活的零和游戏,与市场中的利益之争完全不同,市场的利益之争是无论能不能达成双方都可接受的约定都是在法制框架里面进行的利益之争,而冷战是主义——制度之争,是政治军事的对峙。柏林墙还在的时候,共产国家是不惧谈制度比制度的,那个时候他们信心爆棚,坚信他们的制度最有生命力甚至征服力。似乎就那么一下子,悲喜剧情突然就转换了,正角儿变成了丑角儿,后来不知是谁指点他们,可以把一切都解释成为利益之争,这样,就可以解意识形态窘境之套了,就可以下台阶了 “相似制度容易利益勾兑”,你又能说这样的话,说明你糊涂还是明白,别人搞不大清楚。只是制度相似也不必然就好利益勾兑,为了马岛,英阿两国,为了政治,中越两国都发生了军事冲突 其实利益还是制度,也许是表层或是深层的问题。看牵连到的具体国家事件是什么、有何不可忽视的背景?有的人认为是表层问题,有的认为是深层问题,有人认为利益因素在表层制度因素在深层,有的人认为不是这样,这个,你只有表达自己知道对方,没有办法统一认识

2014-06-18

本来不想说话的,看到楼主说南海冲突“只与制度有关”的怪论,实在忍不住了。楼主不会无知到不知道越南是共产党执政的国家吧?国家之间冲突,本质无非利益而已,关制度何事?即便与制度有关,那也仅仅是制度差异会带来利益损失——相似制度更容易在利益上勾兑。不要把现象当作了本质! 还有一些丧心病狂之徒对左毛的恐惧批判,令人咂舌。这些人应该好好看看二十四史,中国历史上有多少时间比现在更好?战争,掠夺,财富不均,这是几千年历史的主流。如今的中国,问题多多,但不能否认她的日益强大,也不能否认人民生活基本上处于全世界中上水平之列——当今世界处于战乱、贫困中的人还少吗?问题我们要直视,但不要动辄喷,动辄骂,那样会显得自己很粗鄙,很无知,很焦急,很冲动,也很专制,换你上台只怕天下会大乱了!民主不是包医百病的灵丹妙药,但我们可以争取更多;权贵阶级的特权,可以要求削减,但不一定是通过暴力革命的方式。多些理性,首先会做一个“公民”!自己的素质都匹配不上一个公民社会的水准,凭什么恶狠狠的骂娘?!

lwtz
回复

lwtz

2014-06-17

可以同情头上长有癞疮疤的人,即使这人是阿Q。国家制度不民主,政府就没有合法性,对内对外形象就立不起来,人们冷眼相对侧目以待。如果政府对这种情况不管不顾甚而利用控制在手中的宣传机器自说自话,大肆进行愚昧化愚蠢化的舆论宣导,人们就更有理由批评他反对他。 好好了解美国民主欧洲民主?你的意思是中国不能民主?为什么呢,中国实行民主天就垮下来了是吧。要是走资派上台,资本主义在中国复辟,那就会千万颗人头落地,这是四人帮最耸人听闻的论调,“资改”已经多少年了?人们一切向钱看,生活改善不少,道德好像也滑坡不少,但千万颗人头落地的血腥场面好像没有出现吧 民主就是不要由一个党来领导,你懂不懂啊,只要存在这样的领导,什么样的基层选举都是假冒伪劣

2014-06-17

呵呵 别总拿民主说事。 希望你好好了解下美国的选举制度,欧洲的民主问题。 最近泰国好像也很“民主”。 现在基层选举(村民选举)实践的怎么样了?好好了解下吧。

回复

2014-06-17

呵呵 别总拿民主说事。 希望你好好了解下美国的选举制度,欧洲的民主问题。 最近泰国好像也很“民主”。 现在基层选举(村民选举)实践的怎么样了?好好了解下吧。

lwtz

2014-06-16

虽然“民主是我们的终极目标”这种话高层好像明白表示过,很可惜,他们所谓的民主只是党内民主,不是党外民主,更别说有人信了

回复

2014-06-17

我国国际地位提高。不写了强国,大外交嘴拗舌、不废力、几字数不多不疲惫﹝﹞

2014-06-12

这篇文章的“第一次发声”部分的倒数第四段开头:“1994年,《联合国海洋法公约》生效时中国就签署了该公约。”这句话有误!中国是在1982年签署《海洋法公约》的,是当时参与签署该公约的117个国家和地区之一,而不是像本文所说在“1994年《联合国海洋法公约》生效时”才签署该公约。因此,此处的这句话,似乎应该改成:“早在《联合国海洋法公约》于1994年生效之前很久的1982年,中国就签署了该公约。”

回复

2014-06-17

被蚊子叮咬忘不了菲律宾有恶臭味知人知面不知心今后越南的利益受损…得罪周边最大发展中国家?中国不惹事不怕不怕不提。太平盛亨啊怀抱天下 国泰民安心情太好

2014-06-17

唾液二斤中国强大被后

回复

2014-06-17

唾液二斤中国强大被后

2014-06-16

中国遭到世界群殴的原因不仅有经济的政治的也有制度方面的。

lwtz
回复

lwtz

2014-06-16

虽然“民主是我们的终极目标”这种话高层好像明白表示过,很可惜,他们所谓的民主只是党内民主,不是党外民主,更别说有人信了

2014-06-16

牵强了吧?!虽然民主是我们的终极目标,但现今的中国如果按西方的要求及速度来实现他们主导下的民主的话,中国不但四分五裂,且会比中东更加乱,也许就没有中国了,会分裂成许许多多的小国家,这符合西方的利益。

lwtz
回复

lwtz

2014-06-16

一点不牵强,中国的困境就是“制度歧视”(被人家制度歧视),除非睁眼瞎或者故意视而不见,又有谁不明白呢 中国没有宗教极端分子,但是有左毛极端分子,如果中国民主了,有些左毛可能会闹事,但是一定成不了事,只因为老毛已死,魂都散了,还能闹个什么动静,就凭张红亮四马男喊得强等丑类能领导左毛反抗民主力量吗,不可能的。除掉左毛,别的党派都是可能通过谈判达成共识的,急于摆脱专制的中国人等了多久?还会贻误那样的机会吗

2014-06-16

牵强了吧?!虽然民主是我们的终极目标,但现今的中国如果按西方的要求及速度来实现他们主导下的民主的话,中国不但四分五裂,且会比中东更加乱,也许就没有中国了,会分裂成许许多多的小国家,这符合西方的利益。

回复

2014-06-16

领土问题, 向来是拳头大小问题, 不是舌尖上的娱乐。

回复

2014-06-16

中国遭到世界群殴的原因不仅有经济的政治的也有制度方面的。

回复

2014-06-16

牵强了吧?!虽然民主是我们的终极目标,但现今的中国如果按西方的要求及速度来实现他们主导下的民主的话,中国不但四分五裂,且会比中东更加乱,也许就没有中国了,会分裂成许许多多的小国家,这符合西方的利益。

lwtz

2014-06-15

种种紧张、冲突,不关中国的强大或崛起什么事,只与制度有关!中国正遭受从未有过的抵制,正在为她的制度付出全面且持续的代价,可以肯定,一个民主的中国处理起与邻国的领土领海纠纷来是不会面临这样的窘境的

lwtz
回复

lwtz

2014-06-15

种种紧张、冲突,不关中国的强大或崛起什么事,只与制度有关!中国正遭受从未有过的抵制,正在为她的制度付出全面且持续的代价,可以肯定,一个民主的中国处理起与邻国的领土领海纠纷来是不会面临这样的窘境的

回复

2014-06-15

主席说地好,枪杆子里面出政权,同样枪杆里面才有道理,光靠一张嘴是解决不了问题地,谁也不会相信眼泪,同情弱者。

回复

2014-06-15

主席说地好,枪杆子里面出政权,同样枪杆里面才有道理,光靠一张嘴是解决不了问题地,谁也不会相信眼泪,同情弱者。

回复

2014-06-14

美国用国际法,中国不用;人家弃而不用时,你为何不敢拣起來用?无理?还是心虛?

回复

2014-06-13

与无赖讲法律?

回复

2014-06-12

这篇文章的“第一次发声”部分的倒数第四段开头:“1994年,《联合国海洋法公约》生效时中国就签署了该公约。”这句话有误!中国是在1982年签署《海洋法公约》的,是当时参与签署该公约的117个国家和地区之一,而不是像本文所说在“1994年《联合国海洋法公约》生效时”才签署该公约。因此,此处的这句话,似乎应该改成:“早在《联合国海洋法公约》于1994年生效之前很久的1982年,中国就签署了该公约。”