《美剧下架与分级制》是评论吗

5月1日“周末茶座”栏目中刊登的《美剧下架与分级制》，既然是评论，就应有论点、论据、论证。看这篇文章，它的论点应该是“美剧该不该受到一定的限制？当然该”那么它的论据是什么？难道是美剧有着严格的管理措施？这之间有着怎么样的联系？这难道不属于缺乏一定的逻辑么？这让读者看后真的不明所以啊……

看这篇报道时我以为作者会向我们阐述他为什么觉得美剧该收到一定的限制，然而看完全文我只知道美国对于电视节目有着很强的管理措施，为什么我国此时对美剧进行限制，为什么他觉得有必要限制一无所知。

回应：

非常感谢您对南周评论的关注。《美剧下架与分级制》是一篇“周末茶座”。“周末茶座”最初的风格就是杂文。或嬉笑怒骂，或轻松调侃。就好像是几个人围坐一起，泡上一壶茶，聊一聊身边的大事小事。如同四川人摆龙门阵，闲聊的话题也可以不断延伸，扩散，没有固定的论点。 “周末茶座”用的更多是引证、喻证的手法，而非论证。引证注重引用事例、权威人士的观点，而喻证善用比喻修辞。引证、喻证的逻辑性不强，但读起来显得轻快易懂，能深入浅出。其实，因为南周评论的几个版面已有方舟、快评等多种评论文章，所以“茶座”就不用再重复它们的形式，不用“正襟危坐”地说话了。 这是评论版编辑部的想法，不知您认为如何？

就本文来说，“美剧该不该受到一定的限制？当然该”——这不是论点。美剧下架之后，有许多网友对广电的做法不满，如果我们认为广电的做法不合理，可以看看国外的做法是怎样的。实际上，我认为，没有国家完全不限制电视剧的播放，不论一个国家的制度如何，其政府总会根据伦理道德、利益权衡等不同的维度来限制电视剧的播放，我们也可以借鉴借鉴国外的做法。

                                                                                        ——《南方周末》评论员史哲