清华等多所高校表示愿录取江西夺刀少年

近日,江西宜春两名高三考生在公交车上夺刀救人事件引发关注。教育部表示,待两位考生伤好后将为其组织单独考试。多所高校表示愿意按政策录取这两位同学。其中,清华大学表示,如果柳艳兵补考能达到江西一本线,可以参加清华的自主招生。

2014年6月7日,高三学生徒手夺刀重伤错过高考,网友呼吁“破格录取”。6月7日,柳艳兵的父母在病房照顾他。 (新华社记者 吴锺昊/图)

近日,江西宜春两名高三考生在公交车上夺刀救人因伤无缘高考的事件引发社会关注。目前教育部表示,待柳艳兵和另一位受伤考生易政勇康复后将为其组织单独考试,已有一些高校向柳艳兵伸出橄榄枝,愿助其圆大学梦。

新华网报道,截至6月9日傍晚,包括清华大学、南昌大学、西北工业大学、澳门科技大学、宜春学院、北京理工大学珠海学院国际教育学院在内的多所高校与柳艳兵、易政勇所在的宜春三中或他们的家长联系,表示愿意录取这两位同学。

清华大学招办主任于涵9日接受采访时表示,清华大学对于道德楷模少年历年来都给予了很大关注。于涵表示,对于今年江西省的见义勇为考生柳艳兵同学,清华大学已主动联系了其所在高中,若他在参加高考补考后,有意向报考清华,那么清华大学将

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (35)


回复

2014-06-13

对这样见义勇为的同学表彰并给予重补考机会, 原因以下3点: 1、本是弘扬、鼓励这种见义勇为精神,就怕变成扭曲取巧的人可钻的空子,人多为患,不得不防。 2、若因见义勇用一事破格录取,对于其他考生有失公平,可采用降分录取,但不直接破格录取。 3、有能力的人不吃嗟来之食,即使清华要破格录取,自己也要量力而行,一旦学业跟不上,造成不必要的负面影响。对自己可能是心里伤害,对社会将可能是危害。

回复

2014-06-12

以上的评论者,为什么大学在变换着思想,你们却未改变

回复

2014-06-12

大盘近期已超跌严重,反弹随时可期,短线已现买点。目前就是抓行情的超跌反弹,如果你目前有闲置资金可以跟上我们的操作 ╋1074 250100

回复

2014-06-12

如果我雇佣一些配套的演员,让我孩子当主角?

回复

2014-06-12

支持各大学,勇气也是一种素质和价值,值得鼓励。学问也没那么清高,带动整个社会正能量多好,不知道大家为什么要这么有意见

回复

2014-06-11

为啥啊,大学变得越来越随便啦,高考制度也变得越来越随便啦,对于见义勇为错过高考的同学可以用其他方式来奖励,幸好只是一个,要是几千几万个不乱套了?

回复

2014-06-11

1.查到歹徒绳之以法 2.单独考试 3.政府给予免费医疗 4.条条道路通罗马 如果内心足够强大 应该不嗟来之食 高考只是一个形式 能力都在后天 5.教育的底线首先是公正 英文中,公正为justice ===而fairness(公平)一词的侧重点则在于公平尺度。无独有偶,在中国古代,公正(正义)和公平也是有细微差别的。社会公正是和谐社会的本质特征和基石,是现代社会的基本价值取向,是现代制度设计和安排的基本依据。因为一个正义的人 被教育部门提出特殊的录取!这事件如果变真 代表学校首先就不明白什么是公正 高考意义出发点 !丧失公正的做法 非常讽刺!和应试教育如出一辙 是另类的

回复

2014-06-11

首先读书不是一个证明自己一切的事情 还有由于公正与公平这两个概念有些相近,以至于不少论者在许多场合交替使用这两个概念,将这两者当成一回事。甚至有人把“社会公正”和“社会公平”混为一谈。因此,有必要对“公正”和“公平”加以辨析。 在英文中,公正为justice,公平为fairness,写法的不同说明了两者之间是有差别的。 所以这报道打破了公正 不是好现象

2014-06-10

首先,表明我的态度,也许想的并不全面。当我看到这个消息的时候,我挺敬佩这个少年的,寒窗苦读十几年,谁愿意放弃驰骋战场,一展雄风的机会,再说夺刀的后果谁也不知道。再者,中国自古号称礼仪之邦,凡事礼先行一步,古代收徒弟,先考察品行好不好,然后师父才会答疑解惑传艺,现在社会这么乱,大多都是有识无品的人造成的,现在的教育改革就应该这样,品行越不好,越少教东西,这样即使做坏事也不会产生多大的危害。最后,谈一谈公平,什么是公平?我更喜欢说这是一个机遇,你抓住了就是你的。

回复

2014-06-11

不希望清华破格录取,要营造公平的竞争环境。在中国这样的关系社会,公平公正是最重要的,也是贫寒家庭出身的唯一出路。 另外,以他的成绩即使被清华录取,学业上很可能跟不上。还是根据他自身的学习能力,去一所适当的学校比较好,比如普通一本降一部分分数录取。

回复

2014-06-11

我们的大学也跑出来作秀了。见义勇为的正义是社会提倡和需要的,如果能够满足录取分数线伸出橄榄枝无可厚非,但是这样毫无原则的承诺,让其他的孩子怎么去想?是不是明年的这个时候还会有两个、十个、甚至更多的这样的“见义勇为”的夺刀少年出来?

回复

2014-06-11

见义勇为只说明了一些东西,大学录取怎么能那么随心所欲。

回复

2014-06-11

见义勇为只说明了一些东西,大学录取怎么能这样随心所欲。

回复

2014-06-11

这样的勇敢行为确实值得赞扬和鼓励~~但是,如果这样的行为就能换来一张金牌大学的邀请卡,一旦口子开出,我担心,会有一些人变相的扭曲心理产生,认为做一件惊天地的感人事迹就能换取十年寒窗苦读~~投机取巧的事情可能会层出不穷,变味悄然而至。

回复

2014-06-11

不管怎么样,我相信这个世界还是正义多点,我相信清华不是炒作,希望这个孩子将来把这个救人的光环丢了,靠自己的实力。

回复

2014-06-11

先不要急于批判,这个社会做坏人的代价不够高,做好人的回报太低,很少有人相信好人有好报,反而觉得是坏人或千年。批判高校为其提供绿色通道的人士,扪心问问自己面对公交车上砍人,你有没有勇气和良知上去夺刀。

回复

2014-06-11

大学招生有规章制度,公平公正; 见义勇为应该得到赞扬和表扬; 大学招生和见义勇为没有因果关系。

maikexwg
回复

maikexwg

2014-06-11

清华是表明政治态度的,文革思想不死啊

回复

2014-06-11

看完这样的新闻,总感觉自己十多年白读了。我们一个省能进清华北大的屈指可数,而只因为清华大学招生负责人“非常感动”就可以“积极地为他提供帮助”。

回复

2014-06-11

面对高考种种不公平现象,夺刀救人少年表现的勇气必须褒奖。高考的本意是什么?大学选拔人才的标准是什么?什么才是国家和社会所需人才?有强烈社会责任感的人才是真正的人才,所以直接保送亦无妨。但报送什么层次的大学应斟酌,根据其平时成绩来衡量,如平时能考到省内一本,报送其211大学,可否?

回复

2014-06-11

面对高考种种不公平现象,夺刀救人少年表现的勇气必须褒奖。高考的本意是什么?大学选拔人才的标准是什么?什么才是国家和社会所需人才?有强烈社会责任感的人才是真正的人才,所以直接保送亦无妨。但报送什么层次的大学应斟酌,根据其平时成绩来衡量,如平时能考到省内一本,报送其211大学,可否?另,不是说有两位少年吗?还有一个呢?