【周末茶座】黄海波是否被“特殊对待”

黄海波嫖娼被抓，在经历媒体示众，并处以15日的行政拘留后，再获收容教育6个月的处罚——迄今为止，他的遭遇堪称一波三折，场景高调夸张，重要环节总能激起争议，冲突不断，其中的戏剧性，与其演员身份真可谓“相得益彰”。

坦率地说，明星生活不检点之类，我向不感冒。一则对娱乐八卦缺乏兴趣；二则我以为名人私生活有亏，就算的确不道德、伤风化，用示众的方式加以羞辱，不仅手法拙劣，效果也很可疑。而且，嫖客、妓女也是人，也有权利和尊严。当然，既然现实中“不作不死”流行，失范失控不时可见，无力无助随处可感，那么，当事人的得失，也算自作自受。谁让你生在这个时代呢？

倒是黄海波犯事后，晦气和好运交织，一副注定上年度倒霉人物榜的架势。其精彩处在于，嫖娼失节，本当为人所不齿，却不料黄海波在被抓后，竟然赢得不少同情；随着处罚加剧，甚至被寄予厚望，成为废除收容教育制度的支点。以此审时度势，黄海波含羞忍辱之余，似乎应该感到庆幸。

泄露和公示嫖客妓女个人信息违例，一事两罚不合理——这般声音此起彼伏。有法律行家甚至熬夜撰写长文，梳理劳教、收容遣返、收容教育等制度的历史，论证其无效性，质疑其合法性，痛陈处罚不当，跟警方一再强调的“依法”言辞，比对鲜明。专业之内，外人已不易置喙。

但是，执法公平公正与否，民意从来不应无视。公众不仅有记性，还会比较参详。例如，有律师透露，北京警方曾突袭抓获卖淫嫖娼者四十多人，其中不乏国企老总、地方大员，这类权贵嫖客就没享受示众待遇。再如，去年上海法官集体嫖娼事件，当事4名法官，均仅仅处以行政拘留10天的惩罚了事。

同事不同罚，执法的天平明显倾斜，于是，质疑其中有无特权、福利和猫腻，自然顺理成章。不过，我觉得，道理在这里也可以拐个弯。上海这事属旧闻，却不妨新看，仅抓住偏袒官员、内部福利的疑点不放，只有“胳膊肘往里拐”的印象，未免失之简单。没有比较，就难知好歹。黄海波的际遇，激发了上海这事处理过程的闪光点：不采纳收容教育，还裁判权于司法，无疑更加“依法”，还防止了警权滥用，显然更合理，也更文明。

这不由得让人遐想，黄海波当初若栽在上海，也会被收容教育6个月吗？