【方舟评论】支持给市场松绑，反对托市与刺激
不少媒体把地方政府的相关政策一律称为“救市”，但放松限购、减税的本质给市场松绑。什么时候搞都值得赞，不管地方政府出于什么动机搞都值得赞。如何能泼以“救市”的“污水”？
责任编辑：史哲 蔡军剑
历史在重复？2014年楼市，酷似2008年。市场走弱，像；地方政府的反应，更像。一些城市房价有下跌苗头，地方政府沉不住气了，各种“救市”政策次第出台。仅4月底5月初，即有无锡、南宁、杭州萧山、天津及其辖下滨海、安徽铜陵、宁波及郑州等多地跳将出来。想必有意跟进的为数不少吧？此情此景，相比2008年，也就差个“四万亿”了？
不少媒体把地方政府的相关政策一律称为“救市”，包含了一个三段论：“救市”是不好的（大前提），相关政策是“救市”（小前提），相关政策是不好的（结论）。都定性为坏了，还有研判这些政策的必要吗？还是先看一看吧。
情况一：放松限购。南宁规定，广西北部湾经济区范围的户籍居民家庭，均享受南宁市户籍居民家庭的同等资格。天津滨海新区规定，只要在滨海
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。