【方舟评论】高速免费的决策是怎么出台的

长假期间高速公路免费通行让“免费添堵”成了中国式长假的一个主题。怪就怪在,制定政策的相关部门似乎对此无动于衷。我们不了解这项政策是否经历了相对规范、严格的制定过程,但从目前来看,有关部门对政策似乎是满意的。

责任编辑:戴志勇 蔡军剑

长假期间高速公路免费通行,在政策制定者眼中,大概是一项中国特色的善政,或仁政。不料,推行三年,却让“免费添堵”在相当大范围内成了共识。怪就怪在,制定免费政策的相关部门,似乎对这项共识无动于衷。

在中国式的认知语境中,该项免费政策给人留下的印象,像极了一个临时起意的决策。用国人都熟悉的话说,就是“拍脑袋”。虽然据我们了解,这项政策在上一任交通部长任内就已被提出,并被压了N年,直到2012年中秋、国庆双节期间才被最终启用。但是,一项决策如果仅在文件箱里躺了很长时间,当然不足以证明它是审慎的,更不能证明它是科学合理的。

我们不了解这项政策是否经历了相对规范、严格的制定过程。但从其实施后的社会反应来看,“免费&rdqu

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (14)


回复

2014-05-15

如果要我说,免费政策的方向当然是好的,只是免费的时间还太少了,如果365天中有一半时间都免费,你看还堵不堵,感觉这位评论员有些利益倾向!!

回复

2014-05-15

恩赐

回复

2014-05-14

高速免费的决策是怎么出台的

回复

2014-05-14

请问笔者 你想说的是免费的问题还是拥堵的问题?是免费必然导致拥堵?二者密不可分? 我遇上的大堵大多源于事故。发生事故后主管部门处理缓慢,应对水平落后,至节点变堵点。当然也不能全怪主管部门开车的在遇到堵车的时候喜欢从应急车道加塞,以致救援根本到不。这些原因大家应该都深有体会,但这种问题是只发生在高速免费时间段?

回复

2014-05-14

我觉得文章分析的不够全面,不能拿北京,上海这些大城市拥堵就说这项政策有问题,你不是也没确切的数据吗?有免费总比没有强,文章不是质疑免费的不合理,而是在此基础上怎么解决拥堵问题,给出个参考。有作为总比那些不敢作为的人强。难道不免费就不拥堵,我看不见得吧

回复

2014-05-13

有些高速公路是上市公司,它们的股东不全是国有资产管理局,政府一道指令,高速公路免费,股东承受损失,这是不合理的。既然可以节假日照顾有车一族,为什么不照顾低收入的群体,下令所有商店菜场都免费?如果说高速公路的收费是不合理不合法的,就应该干脆取消。 即使所有的高速公路都是国有资产,凭什么让全国人民损失收入,去补贴少数有车、且在节假日期间上高速的人?这些人是最应该得到补贴的吗? 补贴车辆,鼓励大家开车,我们还嫌空气不够脏吗?我们的石油还能够用几年? 这是我见过的最愚蠢的政策。

回复

2014-05-13

你妈懂个鸡巴

回复

2014-05-13

自以为是的善政,夹扁了脑袋想出来的办法,比什么黄金周小长假还牛叉!

回复

2014-05-13

没有新闻评写了?

回复

2014-05-13

你他妈瞎掰什么?

回复

2014-05-13

高速公路免费,是将所有纳税人的钱,去补贴一部分有车阶级,这是否在“劫贫济富”?

回复

2014-05-12

支持免费,而且再增加前后各一天!这样许多人就可以根据需要选择出行时间,避免拥堵!

回复

2014-05-12

个人感受 虽然堵但还是省了钱 不反对这一政策

回复

2014-05-11

节假日高速公路免费也会有一个发展完善的过程,其中有一个抢潮头效应,今年的拥堵已明显减缓。