【第一争议】政府补贴实体书店也有错?

北京三联韬奋书店24小时书店正式挂牌营业,据介绍,书店的钱来自政府免掉了书店13%的增值税和获得了100万元的中央文化产业发展专项资金。大家热议:书店接受补贴助推“全民阅读”,也有错?

责任编辑:陈斌 实习生 林宝玲

2014年4月23日,世界读书日,北京三联韬奋书店24小时书店正式挂牌营业,该书店总经理樊希安称:“首先是来自我们三联书店八十年来始终秉承的由我们创办者之一邹韬奋先生提出的办店宗旨:竭诚为读者服务。”不过最重要的是钱从哪里来。据介绍,一是2013年12月政府免掉了书店13%的增值税,该书店因此节约成本100万元。二是该书店2013年获得了100万元的中央文化产业发展专项资金。

书店接受补贴助推“全民阅读”,也有错?

正方:政府为了提倡全民阅读起见,补贴三联韬奋书店。是税收用之于民的体现,比官员把钱花在三公消费上要好得多。三联韬奋书店接受了补贴之后用来开24

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘韵珊

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (13)


回复

2014-05-23

正方每提出一个观点,反方都能够予以回应,而且非常在理。实体书店如果不从经营模式上找出路,早晚是要消失的。

回复

2014-05-15

一定要办实体书店,没有实体书店,读书人找书的时候就仿佛瞎子。

回复

2014-05-08

这篇评论真是写的太稀烂了,前面是正方反方,全是别人的观点,最后才一小段自己的观点,真是一个毫无内涵的评论

回复

2014-05-06

社会上还是缺少一些有品位的书店

回复

2014-05-06

问题二:一是该不该补贴实体书店,二是该不该个别补贴。第一个,有些争议,说到最后,恐怕还是不该补贴。第二个,一点没争议,不对。为什么要对一个行业的个别单位实施补贴?理由是什么?我们见了多少靠政府多给奶养大的典型,这样的典型,没生命力,也没说服力,最后总是不了了之。还是要实行中央讲的,让市场起决定作用。你这个行业、这个单位,完全靠自己,能活多久就活多久,该怎样活就怎样活。财政是公共财政,钱是全体人民的,不该有随意性。

fun318
回复

fun318

2014-05-06

在知识产权保护好的地方,书一直都很贵吧

2014-05-02

实体书店与网络书店的共同敌人是盗版...去过港台才知道原来书可以这么贵

回复

2014-05-05

只能说有待完善把

2014-05-04

看完之后,我在想一个问题,政府只补贴三联吗?其他实体书店呢?谁能回答我这个问题,求解!

lwtz
回复

lwtz

2014-05-04

补贴一家实体书店能为实体书店解什么困,只有政府想作秀的意味,给自己塑个体贴传统书店的可亲可爱形象,完全是附庸风雅吸引眼球之举。一个政府的文化政策文学观念还带有一党制的特点和偏见,做这类事情就特别令人厌恶。犹如喜欢涂脂抹粉的老年丑妇

回复

2014-05-04

好心办坏事的例子太多了,我相信政府的初衷,但我绝对抵制政府的这种做法。如果给我投票的话,NO。

回复

2014-05-04

看完之后,我在想一个问题,政府只补贴三联吗?其他实体书店呢?谁能回答我这个问题,求解!

ruanyingquan
回复

ruanyingquan

2014-05-04

我不懂那些,只想在有限的经济能力下看尽可能多的书籍

回复

2014-05-02

实体书店与网络书店的共同敌人是盗版...去过港台才知道原来书可以这么贵

回复

2014-05-02

政府补贴的是书店,又不是消费者,实体书店各种书籍的价格不减反增,而网上书店的折扣当然更吸引消费者。