【天下远见】密歇根州：要平等保护，不要平权法案
2014年年4月22日，美国最高法院做出了一项裁决，判定8年前密歇根州的一次全民公投结果合法。这项裁决一经公布，便在美国舆论中掀起了巨浪。
责任编辑：陈斌 实习生 林宝玲
2014年年4月22日，美国最高法院做出了一项裁决，判定8年前密歇根州的一次全民公投结果合法。这项裁决一经公布，便在美国舆论中掀起了巨浪。
审案中的美国最高法院大法官。
前因是这样的。2006年11月，美国密歇根州的选民们以公投的形式通过了一项名为密歇根民权倡议（Michigan Civil Rights Initiative，简称MCRI）的提案。MCRI于是成为了密歇根州宪法的一部分。
MCRI的内容并不复杂。简单说来，就是禁止公立机构（如学校）以种族、肤色、性别或宗教为理由，对个人采取歧视或特别优惠政策。
对于不知底细的人来说，未必会觉得这个规定有什么特别。不歧视也不优惠，也就是人人平等。入学也好，申请工作也好，以学力及能力说话，不是很公平么？
然而，有人铆足了劲反对MCRI。因为实行这个规定，就相当于取消了自1960年代以来实行的平权法案，有人因此利益受损。
平权法案（Affirmative Action）是1960年代以来在民权运动的推动下，美国联邦政府推行的一系列法案。这些
登录后获取更多权限
网络编辑：刘韵珊
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。