【方舟评论】以公民参与化解街头暴力

中国式的稳定只是一个巨大的火药桶，因为中国政府所谓的维稳并不是用维持人们的权利而达到稳定的环境，更多的时候他只是要人们不说话而要听话。

《联合早报》报道周永康他们被知情人士透漏贪腐了900多亿。有的人家人生病连9万都拿不出来病死了。这些所谓的上层是不是太渣滓、可恶至极！社会主义的中国是不是快被染黑了!起来，不愿做奴隶的人们！将革命进行到底！有能力的朋友转发100下。

事件没有赢家，只有输家。城管与被打民众都是当今社会制度下的受害者。

为什么老百姓和政府总是对立的，值得当权者好好地深思。

“如果做不到，治理者就应通过正当程序被撤换，“换个人再试试”。” 你在暗示什么呢？

我常见到，城管驱赶路边小贩，一有动静，便聚集多人，指责城管众口一辞。我看城管不见得全错，小贩乱在路边摆摊设点，就对吗？但为什么看客总是一面倒呢？与其指责群众，不如想想我们自己。我们少与群众沟通久矣。好多年来，管理国家和社会，好象是个别人的事。一些人不依靠群众，不说服群众，发生到后来怕群众。这样子下去不是办法。所谓接地气，就是要恢复群众路线。这才是保证国家兴旺、长治久安根本之策。

我常见到，城管驱赶路边小贩，一有动静，便聚集多人，指责城管众口一辞。我看城管不见得全错，小贩乱在路边摆摊设点，就对吗？但为什么看客总是一面倒呢？与其指责群众，不如想想我们自己。我们少与群众沟通久矣。好多年来，管理国家和社会，好象是个别人的事。一些人不依靠群众，不说服群众，发生到后来怕群众。这样子下去不是办法。所谓接地气，就是要恢复群众路线。这才是保证国家兴旺、长治久安根本之策。

我常见到，城管驱赶路边小贩，一有动静，便聚集多人，指责城管众口一辞。我看城管不见得全错，小贩乱在路边摆摊设点，就对吗？但为什么看客总是一面倒呢？与其指责群众，不如想想我们自己。我们少与群众沟通久矣。好多年来，管理国家和社会，好象是个别人的事。一些人不依靠群众，不说服群众，发生到后来怕群众。这样子下去不是办法。所谓接地气，就是要恢复群众路线。这才是保证国家兴旺、长治久安根本之策。

女鸡者被男警强制尿检？哈哈

骑在人民头上作威作福的邪恶势力终究是会灭亡的！-毛润之

实际上，各类精英，不管是“草根英雄”还是接受过高等教育的真“君子”，都已在做这种努力。政府应以开放的胸襟，鼓励公民依照法治之轨，踊跃参与公共事务。如此，才能最大限度地化解公共治理与社会转型中的街头暴力。

这种“薄壳效应”，不仅如《旧制度与大革命》所言，可能发生在实质改革真正启动的时刻，更可能猝发于实质改革久拖无望的情形。

好文章，值得所有人深思，也希望执政者醒悟，维稳不是靠武力，而是靠人心。只有人心稳了，社会才能真正的稳定，武力维稳只能是越维越不稳。

城管打死人判有期，打死城管判死刑，狗屁法律。城管就该杀

各地发生的大大小小的“群体事件”皆是那个地方官员们不作为或乱作为造成的。“群体事件”的本质是人民群众对于官员的问责。凡是发生“群体事件”的地方，那儿的贪官污吏一定不会少。采用暴力手段对付“群体事件”可能一时有效，但是失去的却是民心。

毎一个违法强征，暴力强拆案件的背后都有恶官腐败的影子。

情绪的渲泻就像水流一样需要畅通的渠道。如果没有畅通的渠道任其自由泛滥，必然成灾。

多吓人啊~

对执政官员不满必须有合理健康的宣泄口。

一个标榜“执政为民”“以民为本”的政党所组成的政府中的某些地方政府与官员，在征收土地、房屋拆迁中屡屡使用强征、强拆甚至血征、血拆等“江湖手段”达到侵占被征收人、被拆迁人的正当权益的目的。有的与开发商相互勾结、相互利用、狼狈为奸甚至充当开发商的打手或家丁。这样的政府、这样的官员能被人民群众信任？能被人民群众尊重？一个不被人民群众信任的官员他的权力的合法性一定存在疑问。事实已经证明并将继续证明；那些血拆强征的地方一定是贪官污吏最为严重最为突出的地方，从已经垮台的大小贪官所公布的材料看几乎每一个贪官污吏的身上都有斑斑劣迹，都在苟且的进行权力与利益的交换。人民群众高兴看到新一届领导人正在强力反腐败，正在纠正以往“自身腐败”“姑息养奸”的问题，更多的贪官将被曝光，更多的问题将会摊在阳光下由民众普遍参与来解决。