重庆追诉首批打黑刑讯逼供案 焦点:警察个人承担多大责任

2014年4月底,两起打黑期间警察涉嫌刑讯逼供、故意伤害的案件,将在该市两个基层法院相继开庭。至少4名民警将出庭受审。长达3年多的“打黑风暴”中,作为个体的民警,应该承担多大责任?“我们办案人员只是服从组织安排,听从组织命令。”一名被起诉民警说。

责任编辑:苏永通 实习生 张维

2012年11月30日,重庆铁山坪打黑基地。它并不属于法定的审讯场所。 (CFP/图)

被告人郑小林在申控书中写道,当时大多数办案民警的反对意见没有被采纳,“我们办案人员只是服从组织安排,听从组织命令”。

律师朱明勇认为,至今没有对打黑的重新定性,所以没有系统的反思和大规模的纠正,于是,“现在的纠正,仅限于个案”。

重庆,打黑落幕逾两年,对滥用警权的司法追诉刚刚开始。

据重庆政法界人士透露,2014年4月底,两起打黑期间警察涉嫌刑讯逼供、故意伤害的案件,将在该市两个基层法院相继开庭。至少4名民警将出庭受审。

王立军主政下的重庆市公安局,曾掀起长达3年多的“打黑风暴”。在其遁入美领馆后,重庆打黑过程中的违法违规甚至犯罪的问题逐渐浮出水面。

作为个体的民警,应该承担多大责任?两案或将给出判断。

审讯3天致重伤

被起诉的4人分别是:重庆市长寿区公安局民警苟洪波、但波、郑小林,以及重庆市公安局沙坪坝区分局民警吴炯。前3人被控参与对民企老板吕剑的刑讯逼供,后者被控参与对警察王勇的刑讯逼供。

随着2012年2月王立军遁入美领馆,重庆打黑运动逐渐落幕。在打黑中受重伤的吕剑多次赴北京,控告长寿区公安局多名警察。

2011年7月28日,重庆大业混凝土集团董事长吕剑带着一个大行李箱,向警方投案自首,随即被投入“A0069专案组”办案基地。3天之后,吕剑在审讯室内昏迷,被送往医院抢救。

经司法鉴定,吕剑的双侧臂丛神经损伤,损伤程度为重伤,“符合双上肢牵拉伤所致”。

201

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (32)


回复

2014-05-02

不反思、必重演

回复

2014-05-01

这又是一个手段,又是一个嫁祸于人的借口,关在里面的人不会放出来,而在外面的人可能被关进去。

回复

2014-04-30

这个反怎么平???虽说是黑打,但打下来的是真正的黑社会和黑保护伞,,那些杀人越货的黑社会要放出来吗?,那些包场包娼庇赌的黑警察又官复原职吗 ???

回复

2014-04-30

这个不应该由普通的警察来受过哟,他们也是听上面当官的,现在这个世道,下面的人,那个敢不听上面的话哟

回复

2014-04-29

都是悲剧,我们又何尝不是!

回复

2014-04-29

《公务员法》第54条:“公务员执行公务时,认为上级的决定或者命令有错误的,可以向上级提出改正或者撤销该决定或者命令的意见;上级不改变该决定或者命令,或者要求立即执行的,公务员应当执行该决定或者命令,执行的后果由上级负责,公务员不承担责任;但是,公务员执行明显违法的决定或者命令的,应当依法承担相应的责任。”刑讯逼供是“明显违法”,依《公务员法》,执行者还是要承担责任。

2014-04-25

记得《公务员法》规定的,上级的指示,即使认为不对,也要先执行,再提出意见。

回复

2014-04-27

打黑刑讯逼供,反映了法治的薄弱 在我们的法治构建体系中,政策属于非正式的法律渊源,也就是说它根本不在法律的范围之内,而在我们的社会生活中,法律应该是最高的社会规范,如此政策的地位应该在法律之下。不过在我们的现实社会生活中却是背道而驰的,重庆打黑行动中的刑讯逼供案便是政策凌驾于法律之上的体现。而这一现实情况也正是我们建设法治国家的薄弱环节。既然法律应该是神圣的,是至高无上的,那么不论我们的政策有多么重要,它都必须在法律的范围内施行,而不能为了政策施行打破法律的束缚。

回复

2014-04-27

既然吕剑当年的案子属于涉黑案,为什么没有受到法律的严惩,反而逍遥法外这其中难道说就有猫腻吗?有钱能使鬼推磨,这话一点不假。就因为他背后有保护伞。这世道太不公平了。晚上强盗又开始出门了。胡汉山回来了,老百姓们注意了。

ljgc0322
回复

ljgc0322

2014-04-26

没有形势可以使然的罪恶,只有形势可以使然的不受惩罚、不需反省和不必道歉!听了他“贤妻”的狡辩之后忽然发现,人为什么渴望入党和入黑社会!可以想象一下,兔死狐悲之下,刑.讯.逼.供.警.察联盟将应运而生!

ljgc0322
回复

ljgc0322

2014-04-26

其实可以参考三十年前那一次平反,把罪名通通推到薄、王身上就行了!就算是单方面的平反(只有平反没有追责,甚至是选择性的平反)也比坚持错误来得强!不过后果就是历史将由此开始无限次地重演!

回复

2014-04-25

什么时候追诉那些违法征地暴力强拆农民土地和房屋,上访关黑监狱,拘留,劳教,等欺压农民的贪官,恶官。

回复

2014-04-25

那是没把你弄去黑打,呵呵

2014-04-25

不知道的别乱说,王,薄在重庆时重庆发展的非常好治安从没有这么好过,现在一切都在倒退

回复

2014-04-25

记得《公务员法》规定的,上级的指示,即使认为不对,也要先执行,再提出意见。

回复

2014-04-25

不知道的别乱说,王,薄在重庆时重庆发展的非常好治安从没有这么好过,现在一切都在倒退

回复

2014-04-25

刑讯逼供,与现代文明格格不入。

回复

2014-04-25

在你们眼里不涉黑的商人,只是还没侵害到你们利益的罢了。什么叫甄别,现在的人三三两两就招摇过市欺行霸市了,兢兢业业正经经营企业的有几个能做起来的?

ruanyingquan
回复

ruanyingquan

2014-04-25

最受不了警察暴力

lwtz
回复

lwtz

2014-04-24

为什么不能与当时的“打黑”较较劲呢,他们枉法都舍得用大力气,一下子立几百个案,现在为什么就不能本着法制规则再花同样的力气,把那些案子一件件重审一遍呢,该翻案就翻案,该追究就追究,该起诉就起诉,只是不要也搞成政治运动。莫非就算现在的公检法人员也不具备那个能力,不管是高层还是中层还是基层,统统不具备

回复

2014-04-24

作为知法懂法的民警在当时大是大非面前不顾后果、同流合污,事到如今又想推卸责任这是极不负责的行为,法律面前人人平等,应严惩违法办案警察,不然不能平息重庆这么多受害者的怨气,重庆怎能长治久安?

cfx121141
回复

cfx121141

2014-04-24

令人惋惜