护士被“打瘫痪”事件的爆料和发酵，与微博密切相关。除了各种谣言风行，事件也引起了国际媒体的关注。
责任编辑：苏永通 实习生 王乐
护士被“打瘫痪”事件的爆料和发酵，与微博密切相关。
南方周末记者在网络上所查到的最早记录，来自名为“泉在流尚”的新浪微博，时间为2014年2月25日15：56，距事发约15个小时。
“泉在流尚”貌似是一名医生，他在这条微博中用了几个医学术语来形容女护士受伤的严重程度：“全身强直”、“心包积液”、“双下肢麻木”。此外还提到患者家属攻击护士的伞柄“打断”。他还配发了肇事者袁亚平以及被打护士的照片。
8分钟后，根据陈护士的同事提供的信息，实名认证为“南京市鼓楼医院职员”的“___Director___靳”披露了打人者的姓名及身份：袁亚平，某电视台高管。这条微博还称，“该女子打人
网络编辑：小碧
我也转载了护士自杀新闻，不过现在想想伞打断应该不会致人重伤瘫痪。应该司法介入，还事实真相
医生、护士本来是相当受尊敬的职业！ 没人会不顾自己的身体，去和医生、护士闹别扭！不用脑子想，屁股都想的明白的事！ 现在的医院占着它可以控制人生命的权力！肆意蹂躏病患！让你花大钱还要看它的脸色！ 一丝的反抗，就要你大祸临头！
为什么我没有看见楼上说的多次提到不能采访？我觉得作者只是批评下谣言，何必如此激动？
太残忍了！有必要如此不人道吗！？
希望公安检察部门介入调查，如果存在作假，追究法律责任，如果没作假，起诉南方周末，不过我认为事实对患者有好处：治瘫痪，去鼓楼！
南方周末，呵呵，柴会群，呵呵
强烈要求人肉该文作者，辱没了我对南方周末的好印象
心因性一文具有很强的偏袒性，文中用猜测臆想的过程代替事实，恐怕看完大家都会认为本文幕后有袁家的身影！！！
作者这是收了多少钱，这篇报道的主观引导性太强，文章多次提到不能采访病房里的护士，似乎和误诊诈伤有某些联系，但为什么不设身处地为病人着想，把她看作一个病人而不是一个潜在的采访对象，你生病了不能养病，每天接待五波记者你受得了吗？医院对探病的时间有规定，有限制，同样是常识，这些规定的初衷又是什么呢？做新闻的，有时不能太狭隘，这样的文章，势必为本来紧张的医患关系又添一把火。
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
柴会群记者报道了贵报大部分的医疗纠纷新闻，并且几乎无一例外的明里暗里丑化医疗机构和医务人员。是个性偏执，还是特殊经历造成的对医务人员的敌视？本文评论中的两个“呵呵”以及柴记者回乡的遭遇自有其原因。 我与贵报有缘，与记者也无怨。 类似报道有违贵报中立立场。 尤其是本文，令人不能容忍：医疗纠纷中，并非患者都是弱者啊；何况，打人事件中，应该谴责的是打人的一方，不论其有任何理由-就像我们始终要谴责针对平民的恐怖行为一样，不论其目标如何正义，针对平民的杀戮就是恐怖行为！ 至于伤情轻重，是否存在造假，有公安机关呢，该谁的责任是谁的！ 本文只能扩大医患之间的分歧和戾气！ 哦，我是一名律师，曾经是一名医生，也是多年自费订阅贵报的老读者。