-
为不上体育课,学生下跪求雨:体育何以与愉悦身心、强健体魄的初衷越来越远?
体育被纳入考试项目的初衷是落实与践行“素质教育”理念,让学生德智体全面发展,问题是这样的激励之下,绝大部分同学都希望拿到尽量高的分数,为了尽量让体育分数接近满分或拿到高分,不少学生除了体育课堂训练外,还花费大量时间、精力与金钱在体育考试项目的培训上,各种收费价格不菲的培训班、提高班、速成班如雨后春笋般出现,这与市场上充斥的各种针对语数英等主科的课外培训项目毫无二致。 -
哪些孩子需要课外培训?我在高考大省的观察
不是所有孩子都需要补课都适合补课,顶尖的学霸从来都不是教出来的,学霸一般都有很强的自学能力和自驱动力。他们不需要补课,甚至可以说,他们的水平可能比老师还要厉害。学霸去补课,既浪费时间也浪费钱财。 -
中考试题简单化真能减负吗?达不成选拔目的的考试正催生新型内卷丨快评
中考考得简单,真能达到给学生减负的目标吗?考得难,反映到课外培训上,一些家长会让自己的孩子卷培优、卷奥数。考得简单,往高精尖、坚硬难啃方向卷的孩子肯定会大大减少,但并不会令卷与竞争本身消失,只是会改变卷的方向:既然考得简单,那就力求少出错乃至不出错,在此基础上提高做题速度,这一个卷的方向,几乎所有的孩子就可以参与进来。从部分孩子卷高精尖到所有孩子卷低水平、简单内容,孩子们的负担真的减轻了吗? -
北京体育中考改为合格考怎么看?认真看待择优与达标考试之辩丨快评
不少媒体均报道过“健身房里的初中生”。他们的家长花钱让他们去健身房,用昂贵的学费(每小时几百元)延请私教给他们一对一辅导,就是为了让孩子争取尽可能高的体育中考分数。这种竞争,某种程度上比文化课上的竞争更残酷,因为小时单价要比文化课课外培训贵多了,家境因素所起的作用更大。小地方的学子没有这个财力或条件与家境好的孩子比拼请私教;他们如果上不起或没有条件上文化课课外培训,买几本课外辅导书花不了几个钱。 -
上海中考增加“综合素质评价”,谨防非学科培训成为新“军备竞赛”丨快评
“双减”政策之下,学科类课外培训被叫停了,但综合素质评价,会不会让非学科类课外培训成为新的“军备竞赛”项目,再次增加学生的负担呢?如何避免“综合素质评价”主观化,从而避免造成可能的不公平与操控?这些潜在的问题应该有预案处置,以保证升学及遴选人才的公正性与严肃性。 -
课后服务,不仅仅为了孩子
(本文首发于2021年7月1日《南方周末》) -
开年十大猜⑤ |课外培训还会继续火爆吗?
巨头吃饱、线上火爆,“副科”也疯狂只因进中考 (本文首发于2020年12月31日《南方周末》) -
快评 | 课外培训机构跑路频发,既应加强监管又不能过度管制
杭州要求对培训机构培训费专户监管,对制止跑路不一定有效,还增加了培训机构的成本。 -
K12在线教育: 争渡“疫”关,何去何从?
随着全国各地陆续复课,学校教育依然是学生的主要选择,提供课外培训的在线教育企业将在更为狭窄的赛道上比拼。 -
2019全国两会丨教育部将治理线上培训机构 业界:深层问题在考试
“课外培训类似军备竞赛,只要第一排的人站起来了,所有人都要站起来。其深层问题在于降低中高考难度并不具有实操性,竞争会催生出各种应对方法。”