修法,让农民自己造城

宪法第十条“城市的土地属于国家所有”这一法条,成为目前城镇化剥夺农民发展权、增加政府柴米油盐负担的一个瓶颈问题。我建议,修改宪法,建设城市与土地所有制脱钩,让农民也可以在农地上建设城市。当然这需要严格、科学的规划。

责任编辑:戴志勇 实习生 吕欣

修改宪法,建设城市与土地所有制脱钩,让农民也可以在农地上建设城市。当然这需要严格、科学的规划。

我们总是对农民不放心,有时因为对他们不放心,所以他们的能力永远得不到发展,这何谈保障农民的发展权?

严司长讲中国国情是几千年的农耕文明,言下之意,想让中国农民交出土地几乎是不可能的。但他也讲到在1980年代执行征收时,农民争先恐后地希望把自己的土地征收出去。为什么农民不爱土地了?因为交出土地后获得的收益要大于拥有土地获得的收益。

这一届政府把城镇化作为拉动经济的一个增长点,按照严司长的逻辑,城镇化就一定要征收土地,要让大家愿意,需要让那些被征收土地的人有发展权,日子能过得比有土地时还好。城镇化过程中,按照严

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (22)


回复

2013-07-28

最重要的事情不需要事事官府点头才行吧?

回复

2013-07-28

农民的土地是集体土地,目前还是比较弱势的

回复

2013-07-27

哦Zuswzqq

回复

2013-07-27

看评论真的的痛苦

回复

2013-07-26

人民的土地人民做主

回复

2013-07-26

霸王条款,如果有一天农民不种地,那时候就是你们想想不到的结果了。

回复

2013-07-25

每个身份证拥有房屋不应髙于400平方米,拥有土地不得髙于6亩。更多的经营需求必须租用解决,自用不完可以出租获取适量的财产性收入。这是最理想的界定。而林地所有权应主张股份制拥有,

回复

2013-07-25

公路,铁路,机场,学校,医院等等面对公众经营的单位可以以股份制存在,其土地房屋所有权由股份分享。

回复

2013-07-25

城市社区的土地所有权应该为业主按商品房面积分摊拥有,随商品房转名。这样即便房子毁了,土地仍能给业主保住部分利益。

回复

2013-07-25

土地与房屋是生产资料,谁生产谁追求所有权是有利于促进生产力发展的主張,因此土地房屋私有化是必须写入宪法的,而不管城市与农村。为了维护宪法反垄断条文,应该立法界定土地房屋私有数量。杜绝过度兼并而使大众遭受剥削。

回复

2013-07-25

土地就不能私有

Aloha1105
回复

Aloha1105

2013-07-24

为何农民不能有自己的生活选择权?

Aloha1105
回复

Aloha1105

2013-07-24

为何要别人建城市?不是为了圈地?

回复

2013-07-24

日,不过欺负人目光短浅,骗来抢来土地。装什么b啊

回复

2013-07-24

农民土地没了吃啥喝啥,别只顾眼前利益。

回复

2013-07-24

你这个想法是很不错的 但是前提是 所有政府机关都做他该做的 不做他不该做的。 你这个提议 我可以想到的唯一后果就是 中国再次出现大地主。 一个副行长都能弄4个身份证的时代 做个农村户口还难吗?

回复

2013-07-23

公安110“无能”,跳舞者“无赖”,老百姓“无奈” 上海市宝山区大场镇聚丰园路205号沃尔玛门口广场每天清晨5点半及每天晚上18:30便聚集聚丰园路205号肯德基与麦当劳门前跳舞健身,高分贝的音响和喧闹声,严重干拢对面小区的宁静。孩子的学习和居民的休息都受到很大影响。居民多次投诉一直无果。 公安110“无能”:上海市宝山区大场镇祁连派出所110接警后根本不出警,即便出警也是敷衍了事,甚至打电话要求附近居民直接去找跳舞者理论。如果可以直接理论行得通的话,要公安110干吗?并且《上海市社会生活噪声污染防治办法》明文规定广场跳舞不准用带有功放性质的音箱,110为何不去执法? 跳舞者“无赖”:我们居民曾多次好言相劝跳舞者到别处健身,但是跳舞者凭借人多,竟向出面交涉的居民口出恶言,居民报110,警察到现场后他们竟然将喇叭开得更响。 老百姓“无奈”:附近百姓深受高音喇叭扰民之苦,祁连三村居委会不管,城管也不愿意管。环保局说这事归警察管,警察说这事可以找街道综合治理科协调,警察也说实在解决不了可以请律师上法院。我们附近居民只想能有个安静的环境给孩子们做作业,我们晚上能够早点休息的家,这个要求过分吗?

回复

2013-07-23

不懂

回复

2013-07-23

修宪当然好,然而现实情况能修成什么样?我反正没信心。

回复

2013-07-22