吵得很激烈,但谈的不是一回事儿

一边留恋的是飞速发展的北京城丧失的东西,怀着对北京的乡愁;一边追求的是相对公平的高考机会,不想在北京打拼十多年后,自己孩子的教育,成为未知数。

责任编辑:杨继斌 实习生 高祯

经常有外地来京家长到北京市教委“上书”,呼吁放开学生异地高考。 (东方IC/图)

反对外地孩子在京“异地高考”的北京青年,和要求孩子在京参加高考的外地家长,在北京市教委信访办外对峙。

一边留恋的是飞速发展的北京城丧失的东西,怀着对北京的乡愁;一边追求的是相对公平的高考机会,不想在北京打拼十多年后,自己孩子的教育,成为未知数。

在法学家眼里,前者遗忘了基本的公平原则;而教育学家认为,一下子放开不现实,并可能导致新的不公

“非京籍家长”VS“京籍非家长”

教委信访办的争执背后,是近年来北京公共资源紧张、道路拥堵、空气质量下降、公交拥挤、医院爆满的现实问题。

他们甚至给这群眼中的“异闹”——坚持争取孩子在北京“异地高考”的家长——起了一个侮辱性的名字:“外地X”。后来演变成“WDB”并变得有名有姓——“王德彪”。他们中的许多人把自己的微博头像改成统一的“反异闹、促文明、护文化”的圆形标识,圆心里写着北京二字,下面配着被咬出一个缺口的幼苗图案,以比喻他们眼中外地人对他们家乡的“蚕食”。

2012年10月18日中午。这群二三十岁的北京青年,和一群他们口中的“王德彪”在北京市教育委员会信访办公室外对峙。这个不足20平米的办公室位于中国地质大学南门对面一个白色的临时彩钢板房内。房子的一半作为奥运大厦北门传达室,另一半则属于教委信访办。

每周四上午9点到11点,信访办开门迎客。9月20日以来,每周四,都会有一群外地户籍的家长为子女在北京的就学、升学问题前来反映情况。他们的子女,外地籍贯的学生还无法在北京报名参加高考。而他们近期频繁到访的原因则是国务院近期下发的《关于做好进城务工人员随迁子女接受义务教育后在当地参加升学考试工作意见》,要求各地在年底尽快出台放开随迁子女高考的具体政策方案。

2012年

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:谢小跳

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (75)


回复

2013-02-04

呵呵 到时候教育资源也会跟着首都一起走的

2012-11-16

迁都可以,首都给你们,北京留给我们,现在你们都走,哪里爱当首都,自己争取去。

回复

2013-02-04

能不能有一个城市建个大学城,开放所有国人报考,没有地域限制,没有外地本地之分,所有纳税人都有权利参与报考。既然北京大学时北京人的大学,上海交通大学是上海的大学,那么中国XX大学能是中国的吗?

fsdwei
回复

fsdwei

2012-12-22

可悲的中国

回复

2012-11-16

迁都可以,首都给你们,北京留给我们,现在你们都走,哪里爱当首都,自己争取去。

回复

2012-11-16

迁都可以,首都给你们,北京留给我们,现在你们都走,哪里爱当首都,自己争取去。

回复

2012-11-02

各省都是按招生计划比例划分数线,和宽严不一有什么关系?

回复

2012-11-01

尼玛,迁都吧,让北京人自生自灭吧

回复

2012-11-01

本来是政府的义务,却把麻烦一脚提给了不同利益的民众中,让他们自己吵闹。

回复

2012-11-01

本来是政府的义务,却把麻烦一脚提给了不同利益的民众中,让他们自己吵闹。

回复

2012-10-30

能不能迁都?迁到西安,或者西藏!又或者成都也是相当不错的。

shuyzy
回复

shuyzy

2012-10-29

作为拥有上海户籍的无锡人后代从公平性上来说当然支持放开户籍限制,只是的确该考虑到诸多因素,平衡各方利益制定出合理的规则才能解决这个“中国特色问题:。

cfx121141
回复

cfx121141

2012-10-29

北京人为什么要享受特权,没有全国的、外地的中国人在北京做贡献,北京能有今天的发展吗?北京人难不成不是中国人?????

回复

2012-10-29

教育制度如此,关系重大。任何牵扯到深层次体制的改革都难以执行,或让人怀疑成功的可能性,甚至对当局也是最为危险的。

回复

2012-10-28

对外来人务工人员子女高考处理不当将导致更多的孩子荒废学业,成为二代民工,教育的不平等,农村孩子的命运在中国是件大事,但少有实际的帮扶之策

ljgc0322
回复

ljgc0322

2012-10-28

这不是效率与公平的问题,我认为这是是与非的问题。公平是一个褒义词,她不应该用在贬义的东西中。正如我上面所说,我们要公平的好,而不是公平的坏,那不叫公平!所以这是是与非的问题了!

macguffin

2012-10-28

“公平”不应该是“正确”的标准之一吗?你大约是要说公平和效率,公平和效率之争的确是问题核心,经济也是如此。你很有理想,可我们的政策制定者既不管公平也不管效率,他们只管怎么让既得利益者获得竞争优势。

ljgc0322
回复

ljgc0322

2012-10-28

事在人为,要走在正确的道路上,而不是因噎废食!我也没钱、没权,但始终认为有些事是子孙万代的事,这些事是必须要克服阻力必须要有所牺牲去做的!我觉得你纠结的已经不是教育本身了,而是我们的根本制度了,我也纠结中,但要做的始终要做,就算要从制度开始改那还是要做,而不是因为我们现在的制度是这样的而什么都不做!那样的话只会越来越不公平!恕我冒犯,我明白您的想法,您的想法可能根本不是要公平,而是想自己或自己的后代摆脱没有特权的地位而成为有特权的那一群,我只能说这是一种恶性循环,根本解决不了问题,只是优势群体多了一个人而已,跟封建社会的科举制度有什么区别?也许是我以小人之心度君子之腹,如果是这样,我在这里先向您道歉了!

macguffin

2012-10-28

哎,很快你就可以如愿了。北京能对高考开口子,就是因为那些高级人给自己准备好了新的渠道进入名校。我国变态的基尼系数早已渗入了教育。没发现各式各样的特长生特招生提前招生越来越多吗?没发现出国的越来越多吗?高级人几乎不需要高考了。素质教育是好事啊,可农村孩子学不起钢琴,人家会插秧会养鸡,大学会把这算高素质给加分吗?最后的结果必然是富人进名校,穷人上技校。你说欧美名校,我的研究生阶段混就在全球top10的地方,朋友圈基本遍布这些名校,我可以告诉你,那些欧美同学的确很有才,可没一个穷人家孩子,因为只有昂贵的私立学校才能培养出那些标准化考试考不出的才情!没有标准化的考试制度,穷孩子怎么赢富二代官二代?你好像挺向往欧美精英教育,可有没有想过那是少数人的事情,你孩子更有可能从小上便宜的社区学校,高考考了高分还因为模棱两可的原因被名校拒之门外。

macguffin
回复

macguffin

2012-10-28

“公平”不应该是“正确”的标准之一吗?你大约是要说公平和效率,公平和效率之争的确是问题核心,经济也是如此。你很有理想,可我们的政策制定者既不管公平也不管效率,他们只管怎么让既得利益者获得竞争优势。

ljgc0322

2012-10-28

第一句话的前半段我认同,至于教育要不要走正确的道路,人能不能因噎废食,早有定论!这就像当初改革开放一样,她是正确的,但她同样不是公平的(很显然第一波惠及广东,第二波是上海,第三波是天津)!我们要做的是走在正确的道路上去解决公平的问题,而不是大家公平的走在错误的道路上!

macguffin
回复

macguffin

2012-10-28

哎,很快你就可以如愿了。北京能对高考开口子,就是因为那些高级人给自己准备好了新的渠道进入名校。我国变态的基尼系数早已渗入了教育。没发现各式各样的特长生特招生提前招生越来越多吗?没发现出国的越来越多吗?高级人几乎不需要高考了。素质教育是好事啊,可农村孩子学不起钢琴,人家会插秧会养鸡,大学会把这算高素质给加分吗?最后的结果必然是富人进名校,穷人上技校。你说欧美名校,我的研究生阶段混就在全球top10的地方,朋友圈基本遍布这些名校,我可以告诉你,那些欧美同学的确很有才,可没一个穷人家孩子,因为只有昂贵的私立学校才能培养出那些标准化考试考不出的才情!没有标准化的考试制度,穷孩子怎么赢富二代官二代?你好像挺向往欧美精英教育,可有没有想过那是少数人的事情,你孩子更有可能从小上便宜的社区学校,高考考了高分还因为模棱两可的原因被名校拒之门外。

ljgc0322

2012-10-28

我说的良性就是改变高考作为升学唯一指挥棒的地位,那么学生学习的压力就会减少。至于引入哪些指标做升学的参考,可以参考发达国家的经验,你可以说我们的升学率不够造成了这种压力,但难道发达国家一流大学的学位就不稀缺吗?为什么就没有引起这样的恶性竞争呢?难道美国人就不想上哈弗、麻省、耶鲁吗?关键是人家把会不会玩都当成一种素质(这是夸张的说法)!关于教育的态度,欧美国家的孩子在上学前就会外语、算术可能家长会被人谴责虐待儿童,而我们这边,要是幼儿园不教这些,家长就要去投诉了,这就是良性竞争和恶性竞争的区别!这就是指挥棒的作用!不解决这些根本的不合理的问题,那么就算我们的升学率是百分之一百,那学生仍然是一台全力运作的考试机器,因为大学也有优劣之分,而好的大学谁都想读!那问题又回到了原点,因为问题的“根”并没有解决!

回复

2012-10-28

世界上仅存的三个户籍制度国家,情何以堪

回复

2012-10-28

完全解放不现实,经济手段解决吧,成立单独的基金,再次分配