调解越来越主流
调解的作用已被广泛肯定，但有学者认为不能因此忽视公正判决的价值：“判决是为社会建立一种秩序，判决也是构建和谐社会的重要方向。”
责任编辑：傅剑锋 实习生 王媛媛
一个只擅长于判决而不擅长调解结案的法官，在当下某些法院可能被考核为不合格。
考核压力确实使某些调解变味。而一位北京法官则更为肯定调解的作用：“法院要帮政府‘收尾’，调解肯定是比判决更好的手段。”
调解的作用已被广泛肯定，但有学者认为不能因此忽视公正判决的价值：“判决是为社会建立一种秩序，判决也是构建和谐社会的重要方向。”
2011年4月20日，云南省昭通市昭阳区法院把巡回法庭摆在农家小院，就地巡回审理，调解了一起乡邻用水、排水纠纷。 （东方IC/图）
从2008年前到2011年3月，古魁已经经历了10次法院的调解，但还没有满意结果。
这是古魁起诉成都市成华区政府违法拆迁的官司，屡次调解，2011年3月是二审开庭。
11年前，古魁应成华区政府招商要求，投资建汽配城。2006年汽配城拆迁，政府认为汽配城属于非法用地，只肯按每平方米200元的标准补偿（详见南方周末2008年11月13日报道《一场罕见的民告官：政府出钱请人告自己》）。
每一次调解场景都很类似。古魁认为政府一方离谱、苛刻、不讲信用。而政府一方认为古魁的赔偿要求太过分，根本不可接受。汽配城评估出来的市场价格是7000万元，成华区政府的方案是“给你两千万”。他一次一次地对法官表示，不接受调解，但法官仍一次一次地劝说他接受调解。
强硬的古魁最终被成华区法院一审判决驳回起诉，理由是“被强拆汽配城按照城市土地征用补偿标准进行赔偿”没有法律依据。
“这就是不接受调解的后果，连最低的诉讼请求都不满足你！”古魁的代理律师张兴奎感叹。
赞扬、肯定、批评、拒绝……法官、律师、当事人、学者对调解态度不一。在调解之路上，谁都走得不轻松。
从批评到推崇
调解，在最近3年，已成为中国法院系统越来越青睐的一个词。
其实，早在上个世纪80年代中期，被国际司法界评价为“东方一枝花”的调解，就在中国备受推崇。1989年民事经济调解结案率
登录后获取更多权限
网络编辑：王茜
调解在中国行不通，因为中国不是一个法制国家，不推行判例制度，相同事实的案件判决会有N种结果，难以体现法律的尊严。所以案件量非常的多，调解非常的多。调解的结果应当体现公平，事实上几乎每一起案件只要调解就是权利人受侵害。强烈建议要不就实行判例制度，要不就取消调解制度。