套路作文为何长盛不衰？“真情实感”应是评判的第一标尺

套路作文将使中国文学走入死路，将使中国文学教育走入死局。长此以往，中国文学怎么会再诞生优秀作品，四大名著岂不成了再也无法超越的史诗绝唱？

首先，延长阅卷时间是绝对不可取的行为。改卷老师多看几眼，字里行间多注意点，就更容易能辨识出自己学生的文章，这对教育公平极为不利。 我倒觉得写高中应试作文没什么不好。之所以强调是高中，是因为这几年高考题都有很多反套作的设置。真要在内容上靠背作文取胜，已经越来越难了，基本上只有学习语言、思路、行文结构（即文中诟病的格式，但我认为格式本身无罪）才是有用的。 这里没有提真情实感。任务驱动型作文哪有什么情感。这一点，恰恰体现了出题者的良苦用心。文学是一门艺术啊，考场上要求考生写出真情实感的确强人所难。唐诗三百首也只有《终南望余雪》一首为科举时作。所以干脆不做考察，只考行文逻辑与文采。 而这不正是对作文能力的考察吗？ 当然，对于文中所谈到的《宽容》《母亲》《童年》，我认为，之所以能套作，是因为出题人根本没有反套作的意识。就像在拼夕夕家买到了个假货不能就直接大骂中国制造业，题目出得不好，这锅应试作文不背。

这不是一个判断真假的过程，而是引导孩子用心去写作的过程。

每个人都对目前的教育模式有满肚子的意见，但没有一个人有改变它的意愿或能力。

我想到了本田圭佑的作文，他想做球员的作文在国内是无论如何也打不了高分的

其实不只是作文，其他应试的科目的目的都是一样的，它们的选拔性是大于应用性，所以标准不变的话，套路也不会变的

独到

哈哈哈，写作这个东西，本来就有很大的主观性，你说他套路，他说我是模仿、是引用，都是很正常的技巧。他写得多了，能够一直写出这样的文章，也不赖啊！

积弊已久，难以改变。现在本科毕业的好多人，不会写作。司空见惯了

中文系表示中小学作文可别奢求啥艺术性了，先学会把话说清楚吧。步子太大容易扭着腰

但是我就是对老师批作文的方式非常不爽

引用歌词，采取标准的文章结构也是非常有利于真情实感的表达的。

呃呵?

记着及编辑同志，你不也是得高分才上大学的吗？

应用文。。。你需要了解一下

也好。将来的作家现在任性写作着。

存在即有理。但有理不一定有情。我们评判一个事物的好坏往往会混淆两者。

看看美国的写作教学，写作不应太偏重文学性，毕竟让每个人都要写出来的文章不可能每个人都能写出文学性和文采，作文考查应该分为文学类和应用文考查两部分，分值不要差距太大64开吧，给大部分不擅长文采的学生一条活路

“套路作文，文风不正，缺乏真情实感，能应付当下考试，却应付不了将来的生活”——这个评断可能武断了一些，也把作文的作用夸大了，反过来说，写真情实感的好作文，未必就能应付未来的生活。因为未来的生活与现在一样真假并存，大概率上讲，善于服从善于找准得分点（不仅仅是考试，生活工作一样）的人多数都要算人生赢家。

我们大多都是普通的人，为了适应社会的节奏，掌握最基本的文案功底为目标，一个生活精力枯燥简单，情感世界尚未成熟的孩子，我们是每个普通人掌握基本的学习能力教育，不是为了培养作家的机构。过于强调真情实感的标杆，操作性在哪里，落实到分数的细节化如何评判。理想的教育在避错为主的国式教育背景下生存才是底线。一线的老师，千夫所指，真的不好干。