小橙车与小黄车,谁更有前途?

在低成本的高速扩张与稳扎稳打、稳步推进这两种模式之间,哪一种会最终胜出?

责任编辑:陈斌

 

简而言之,小橙车是一辆为“坏人世界”而设计的车,而小黄车是一辆为“好人世界”设计的车。(视觉中国/图)

(本文首发5月18日《南方周末》)

在低成本的高速扩张与稳扎稳打、稳步推进这两种模式之间,哪一种会最终胜出?我个人看好把人想得坏一点的、内涵式发展的模式

2016的冬天,我开始在北京体验到小橙车(mobike)和小黄车(ofo)。2017年的春天,我开始在越来越多的中国城市发现二者的身影。再后来,街头赤橙黄绿青蓝紫诸色俱全。各种共享单车有着不同的运营规则,在使用了半年mobike和ofo之后,作为一个资深骑行者,我发现两种不同运营规则之后的迥异世界观:简而言之,小橙车是一辆为“坏人世界”而设计的车,而小黄车是一辆为“好人世界”设计的车。

小橙车假设自己将面对一群损人不利己的破坏达人。因此,轮胎被设计成实心防爆橡胶,

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (38)


回复

2017-06-05

制度设计首先必须把人预设为“小人”而非君子,这样的制度才有效。

风之谷
回复

风之谷

2017-05-29

对作者观点深表赞同,今天一路找到五辆小黄车,两辆私用,三辆开不了锁,就这样的小黄车谈何共享,投放量再大有何用?

回复

2017-05-28

小橙车能走的更远

回复

2017-05-27

西安路边小黄车,几乎找不到好车,就我个人而言遇到的十有八九都是坏的。现在基本上都骑摩拜。

回复

2017-05-27

放在中国,感觉都活不长久

回复

2017-05-27

周一骏:小橙车是一辆为“坏人世界”而设计的车,而小黄车是一辆为“好人世界”设计的车。在低成本的高速扩张与稳扎稳打、稳步推进这两种模式之间,哪一种会最终胜出?我个人看好把人想得坏一点的、内涵式发展的模式。评:从个人骑行体验看,小橙车更好一些。

回复

2017-05-27

这边的小黄车被破坏得最严重

修齐治平zzz
回复

修齐治平zzz

2017-05-26

感觉他们的结局也会是烧完钱之后合并

2017-05-24

如果花坐公交地铁的钱踩一辆膜拜,还累的不行,那我宁愿挤地铁公交。膜拜的设计理念很好,但是使用起来缺乏人性化,小黄就像14年的专车烧钱大战模式,简单轻便,占有市场快,但是缺乏智能化管理,如果两者能相互借鉴一下,回擦出怎样的火花呢?

11号晨
回复

11号晨

2017-05-25

第二代摩拜变得较为轻巧好骑,而第二代的小黄车也更加精致厚重。不知不觉间二者已经在靠拢。最终的胜利与其说是哪家公司的胜利,不如说是一种模式的胜利,体现的是对公民素养,社会氛围和企业财力的综合孕育。

回复

2017-05-24

如果花坐公交地铁的钱踩一辆膜拜,还累的不行,那我宁愿挤地铁公交。膜拜的设计理念很好,但是使用起来缺乏人性化,小黄就像14年的专车烧钱大战模式,简单轻便,占有市场快,但是缺乏智能化管理,如果两者能相互借鉴一下,回擦出怎样的火花呢?

回复

2017-05-24

考验人性?同样的人在新加坡绝对不敢乱扔果皮纸屑吐痰抽烟,因为到处告知巨额罚款,而且严格执行。人性就是敬畏刚性的条款。

回复

2017-05-24

黄车的工艺差决定了使用黄车的体验极差。即使国人素质都极好,也不能避免单车没气、部件损坏、刹车老化、掉链等一系列问题。出问题了还不能马上停止骑行,要等个一段时间,可能就是那两分钟上班就迟到了,这样的寻车体验是极差的。

回复

2017-05-24

分析的好啊!能从价值观的角度分析两家公司的运营模式实在深刻。制度的设计并不都是是用来约束人的,好的制度反而可以给人提供便利,这真是一门大学问。

回复

2017-05-23

很喜欢摩拜,因为很少的几率说你找到这辆车但是骑不了。

晓牧
回复

晓牧

2017-05-23

最近一个月没碰到过一辆完好的ofo,大多数是车牌被刮掉占为私有了,难道国人的素质如此低下?

世界很大
回复

世界很大

2017-05-23

高级黑

2017-05-21

倒是为祖国钢铁做出了巨大贡献~~~

回复

2017-05-23

摩拜不好骑、押金贵倒是真的

回复

2017-05-23

说得好、但是摩拜确实骑起来有点累……

回复

2017-05-23

更看好ofo把便宜车全面铺开,虽然风险大,但是可以靠低成本盈利。关键是公司完全不用出停车费就可以满大街租车

回复

2017-05-23

押金高在某种程度上也在过滤掉一些顾客……