这并非中国电影独有的现象，同样的桥段在好莱坞电影中早就出现过，围绕着“少数族裔”“LGBT群体”的“身份政治”早就缠绕美国文艺界多年，以至于每部电影都要耗费美国人大量精力讨论“是不是给了特定身份的人足够多戏份”“特定群体又是否被丑化”，弄到头来好莱坞每次公布新片资讯，坊间都会调侃“主角的肤色早就定了”，同时送上搞笑的主角P图。

更有部分专业明显是为了激进的社会运动而设立的。比如深度捆绑大麻合法化的大麻种植学，主攻LGBT的性别研究等 （本文首发于2021年01月07日《南方周末》）

斯蒂芬斯和扎尔达都未能亲眼见证这一裁定。2014年，扎尔达在一次跳伞事故中身亡。2020年5月，59岁的斯蒂芬斯因肾衰竭并发症去世。 最高法院的9名大法官当中，两名共和党任命的保守派大法官站到了四名自由派大法官一边。 “如果对生活在1964年的每一个美国人进行调查，很难发现有人会赞同‘基于性别的歧视’意味着‘基于性倾向的歧视’，更不要说‘性别认同’了——这个词在当时都是未知的。” “只有写下来的文字才是法律，但所有人都有权从中受益。”从保守派“倒戈”的戈萨奇大法官写道。

“直播是一个很大的生意，但是这么多年来，直播一直做成一个秀场。”来疯直播CEO、 从事网络直播行业近十年的张宏涛感慨。

校园里的LGBT，他们如何公开自己的身份呢？

快消品、社交App、旅游产品、理财产品、影视作品……粉红经济什么时候可以爆发？