-
又见终点乱象:“马拉松营销”不能顾此失彼
对于各地政府来说,举办马拉松不是只为赶热潮,而是算好了明明白白的社会经济效益账,寄望提升城市形象和知名度,拉动文旅消费。 赛事组织失误,给参赛选手和公众带来的观感是很差的,让人有“草台班子”之感,对举办城市的形象带来了负面影响,与举办马拉松比赛的初衷背道而驰。 -
iCANX国际科学家联合会主席张海霞:“把年轻人的创造力逼出来”
成立国家科学家联合会,其实是回归科学家的初心,把科学知识和智慧分享给世界,带动世界向前走。从历史上来看,正是一批批科学家愿意无偿把知识和智慧奉献给世界,才推动了社会向前发展,科学技术是无国界的。 iCAN比赛与其他赛事的不同,是要让学生去解决自己的问题,真正激发他们的创新精神。我们的教育一直在教学生解决别人的问题,但只有让学生从无到有去想一个新点子,亲手实现,并得到认可,他才能真正成长。 芯片是很成熟的产业,如何生产几纳米的芯片,要么就是踏踏实实去拜师,以大国工匠精神做得更好,要么就只能另辟蹊径。一个需要沙和尚般的吃苦精神,另一个则需要孙悟空式的天马行空的创新人才。 -
机车网红“三毛子”或因飙车丧命:极限运动有风险,别把马路当赛道丨快评
《体育法》第106条规定,举办高危险性体育赛事活动,应当配备具有相应资格或者资质的专业技术人员。高危险性体育赛事活动一般具有较强的专业技术性,从提高赛事活动规范性、专业性、安全性角度出发,必须配备相应的专业技术人员。专业体育赛事尚且如此,可知“机车网红”在能力不足、风险承担能力有限的情况下,贸然“把马路当赛道”的话,所造成的风险与损失又何其多也。面对“机车网红”屡屡出事的现况,是时候做好相关安全宣导、严守相应法律法规了。 -
央视回应世预赛十八强赛未获赛事版权:对方报价极度畸高
-
国际奥委会与国际足联的利益博弈,让奥运足球比赛成为鸡肋
国际足联和国际奥委会这两大体坛巨头,为了各自核心的品牌赛事和手中的蛋糕,可谓神仙打架。世界杯是国际足联的摇钱树,国际足联曾长期反对职业足球运动员参加奥运会足球比赛,以免冲淡世界杯的收视率和影响力。 -
巴黎奥运传播学:讨论赛事,为什么还讨论塞纳河的水?
城市治理,为什么在巴黎奥运会进入核心议程,它又如何塑造不一样的巴黎? -
巴黎第三次举办奥运会时,世界已沧海桑田
奥运会的营利模式受到巨大挑战,成本却节节攀升。在这一背景下,2024年夏季奥运会申办时,候选名单上只有巴黎和洛杉矶两个城市。波士顿、汉堡、罗马、布达佩斯都曾有意申办,无奈在各种反对声浪中相继退出。在反对者看来,办奥运要巨额预算,这是需要真金白银实打实支出的里子,而奥运带来的民族自豪等“面子”,不值一提。 有意愿、有能力承办这一赛事的城市,越来越少,寥若晨星。一城多次举办奥运的情况,可能成为常态。 -
光明乳业启动“向上争一个光明”全民运动倡议,携手体育巨星共迎盛大赛事
-
羽坛小将逝世背后:被轻视的高强度运动
一项研究曾统计称,一场45分钟的羽毛球运动中,运动员至少要进行350次90度以上的变向运动。 “高强度打羽毛球会引发心律失常,诱发这些先天性疾病,最终导致心脏骤停。”与常识相悖的是,长期训练的运动员的心脏不一定更健康,反而可能比普通人更容易发生运动性猝死。 在持续五到六天的赛事中,选手们只要没被淘汰就要每天上场。“运气不好的时候前一场是晚上打的,下一场在第二天白天打,就得不到充足休息。” -
世界级赛事传扬体育精神,FILA引领高端运动新时尚