郑渊洁21年维权成功37个商标，有673个维权失败，是维权难还是过度维权引发争议。郑渊洁称不再发表作品是无奈之举，“我停止商标维权了，那我还是要有一个态度的。” 知识产权律师游云庭认为，知识产权是一种人为设定的权利，为了鼓励创新，社会从公有领域中划出一块保护区给创新者。“但给创新者保护也就意味着限制了其他人的自由，给创新者的保护区域多大，就意味着社会其他人受到限制有多大。”

郑渊洁的维权，对大众是一次知识产权保护的普法教育。知名文学形象当然需要保护，但是也不能无限保护。权利总是有边界的。即使拥有号称“地表最强法务部”的迪士尼，也不能禁止别人使用“灰姑娘”或者“辛德瑞拉”作为商标，能保护的也只有电影中灰姑娘的形象而已

合法权益得不到维护，怨气逐渐积累，久而久之，就可能化为戾气，最终爆发。用震楼器对付楼上，向楼下泼水（甚至泼粪）对付广场舞大妈，划车、放气，不一而足。更极端的，甚至可能酿成血案。但是本来是有理的维权者，一旦选择“以暴制暴”，在现行法律与司法实践中反而成为违法者，被追究责任。这种情势，令守法者、被侵权者处于困惑与两难之中：要么忍，放弃私力救济，要么诉诸私力救济而给自己带来更大的法律风险与后果。

西安一位女士购买奔驰汽车后，还没开出4S店的门，就发现车辆发动机漏油。在随后的交涉过程中，4S店一再推脱，从一开始同意换车，到后来变成只能更换发动机。迫不得已，消费者只能通过在4S店坐上汽车引擎盖、拍视频上传网络的方式维权。

一些游客在出境跟团游过程中遭遇“人在囧途”，权益受损的同时面临维权难的尴尬，那么长假出境跟团游到底该如何避“坑”？

假冒伪劣、投诉难、虚假宣传、退货难、不正当竞争、个人信息泄露等诸多问题也充斥着互联网消费，消费者维权工作面临严峻挑战。

凡是一签合同就是30年，或者宣传世界各地都能去游览的，肯定是骗子。

家乡煤矿的深度开采，给当地生态带来了破坏。乡亲们曾尝试向法院起诉，但是无功而返。不得已，乡亲们还是采用最原始的办法维权，日夜轮班守在涉事煤矿口不让开采，现在正在商议集资选代表上访去。为什么在乡村解决点问题就这么难呢？

由于诈骗立案需要在4000元以上，很多受害者因金额不够而未能立案。

南海石油如同“第二个波斯湾”，中国对南海的研究精于策略，精于时事，却对南海开发两眼一抹黑。一个无法回避的现实是，中国在南海维稳大于维权。